Page 1 sur 1

Re: question bête : "R.A." tout court?

Publié : mar. mai 19, 2009 2:31 pm
par WARFARE74
Bonjour,

dans les registres matricules, j'ai des poilus affectés dans des RAC, RAL, etc...
..et des R.A. sans plus de précision ! Mince, ça me bloque pour faire des statitisques ! de quel type d'artillerie s'agit-il selon vous ???

merci d'avance,
sébastien

Re: question bête : "R.A." tout court?

Publié : mar. mai 19, 2009 4:51 pm
par Laurent59
RAM Régiment d'Artillerie de Montagne
RAL Régiment d'Artillerie Lourde
RAC Régiment d'Artillerie de Campagne
RAA Régiment d'Artillerie d'Afrique
y en a d'autres.....

Laurent :hello:

Re: question bête : "R.A." tout court?

Publié : mar. mai 19, 2009 6:43 pm
par ALVF
Bonjour,

La mention R.A peut cacher bien des approximations, ainsi on trouve:

-EN 1914:

-62 R.A.C.: numérotés de 1 à 62.
-5 R.A.L. : numérotés de 1 à 5.
-9 R.A.P. : numérotés 1, 3, 5 à 11.
-2 R.A.M. : numérotés 1 et 2.
-7 R.A.col: numérotés de 1 à 7.
En clair, si on évoque le 1er R.A., il y a 5 possibilités: Régiment d'Artillerie: de Campagne, Lourde, à Pied, de Montagne, Coloniale!

-EN NOVEMBRE 1918:

-141 R.A.C. : 1 à 62, 201 à 279 (artillerie de campagne).
-58 R.A.L. : 101 à 118, 120, 121, 130 à 136, 138, 145, 301, 303, 305, 306, 308, 309, 313 à 317, 320, 330, 345, 407, 409, 412 à 414,
416 à 418, 420, 421, 451 à 454, 456 (artillerie lourde).
-11 R.A.P. : 151 à 161 (à pied).
-2 R.A.M. : 1 et 2 (montagne).
-11 R.A.col : 1 à 3, 21 à 23, 41 à 43 (campagne), 13 (montagne), 182, 183 (à pied), 141 à 143, 341 à 343 (lourd).
-20 R.A.L.T. : 81 à 90, 281 à 290 (artillerie lourde à tracteurs).
-8 R.A.L.G.P.: 70, 71, 73 à 78 (artillerie lourde à grande puissance).
-4 R.A.T : 175 à 178 (artillerie de tranchée).
-6 R.A.A.A : 63 à 67, 166 (artillerie anti-aérienne).
-2 R.A. : 68 et 69 (régiments spécialisés voie de 0,60m).
-1 R.A : 163 (S.R.S et S.R.O.T.).
Il y a eu un souci de cohérence dans la numérotation, à l'exception des Régiments d'Artillerie de Montagne et d'Artillerie Coloniale.
Tout ceci est bien compliqué et je n'ai pas distingué dans les R.A.C., les "portés" (R.A.C.P.) des hippo (R.A.C.), ni évoqué les Régiments d'Artillerie d'Assaut (Chars) et les Groupes autonomes formant corps.
Cordialement, Guy.

Re: question bête : "R.A." tout court?

Publié : mar. mai 19, 2009 8:29 pm
par WARFARE74
merci pour ces infos bien complètes : par déduction je peux en attribuer la plupart. je pensais que c'était toutes des unités même type, mais non :

voici mes unités justes "RA": 2°


13°
19°
35°
41°
48°
52°
67°
75°
155°
175°
177°

155° est donc forcememtun RAP
177° est donc forcememt un RAT.
mais 2° peut etre un RAM, un RAC, un RAL, un RAColo: comme c'est le centre de recrutement, d'annecy (XVI°CA), ça doit plutot etre un RAM.

Bien cordialement,
sébastien


Re: question bête : "R.A." tout court?

Publié : mar. mai 19, 2009 11:14 pm
par ALVF
Bonsoir,

Il faut se méfier des apparences et vérifier sur un annuaire les garnisons, en effet Annecy appartient au XIVème C.A et non au XVIème.
De surcroît, le 2ème R.A.C. est à Grenoble et Valence, alors que le 2ème R.A.M. est à Nice en XVème Région (et C.A).
Cordialement, Guy.

Re: question bête : "R.A." tout court?

Publié : mer. mai 20, 2009 2:43 pm
par WARFARE74
Bonjour,

oui, pardon pr l'inversion : XIV°CA, evidemment pr le 74!
mais j'ai remarqué que des Savoyards étaient recrutés jusque dans les régions militaires voisines, et cela, dès nov. 1913.
ca brouille donc les pistes : unités du XIV° ou du XV°, comment savoir... je vais aussi vérifier sur les fiches MDH des décédés si les unités sont + précises.

sébastien