Page 1 sur 1
Re: "Romane Bohringer défend son mari"
Publié : mer. avr. 08, 2009 12:53 pm
par saintchamond
Re,
"Blanche Maupas a réellement existé. Née de père inconnu, elle monte au front pour demander la réhabilitation de son mari « fusillé pour l'exemple » pendant la Première Guerre mondiale. Soutenue à l'époque par la Ligue des droits de l'homme, son combat sera long, truffé d'embûches. Il finira par aboutir en 1934 quand la cour spéciale de justice accepte enfin de rendre leur honneur à quatre caporaux exécutés, dont un certain Maupas."
La suite est à lire ici :
http://www.toutlecine.com/cinema/l-actu ... -mari.html
Bonne journée,
Jérôme
Re: "Romane Bohringer défend son mari"
Publié : mer. avr. 08, 2009 11:47 pm
par Daneck
Espérons qu'il n'y aura pas d'anachronisme dans les uniformes, les décors, les armes .....
N'oublions pas que nous sommes en mars 1915, en Champagne.
Daneck
Re: "Romane Bohringer défend son mari"
Publié : jeu. avr. 09, 2009 9:58 am
par armand
Bonjour
Ils devraient demander aux "Poilus de la Marne" de figurer
Amicalement
Armand
Re: "Romane Bohringer défend son mari"
Publié : sam. avr. 11, 2009 3:00 pm
par piou-marine
je pense que cela a été fait ...armand
Re: "Romane Bohringer défend son mari"
Publié : mer. avr. 29, 2009 2:54 am
par Eric15
Bonjour,
Personnellement l'oubli d'un bouton de gêtre ou un autre détail anachronique m'importe peu...Ce qui me gêne une fois de plus c'est que ce téléfilm vient s'ajouter à une liste qui ne traite que de situations anecdoctiques rencontrées en 14-18: fraternisations, fusillés,mutinerie,etc...
Il ne s'agit pas de nier les faits mais de ne pas oublier que 99,999999 % des 8 millions de mobilisés français ont supporté et fait cette guerre et serrant les dents et sans faillir...Certains ont fait preuve d'un courage expétionnel , d'autres ont témoigné d'une camaraderie sans commune mesure...et jamais un téléfilm a été fait sur eux...
Tout ces faits relatés n'ont rien changé au cours de la guerre...
Re: "Romane Bohringer défend son mari"
Publié : mer. avr. 29, 2009 8:34 am
par Daneck
Bonjour,
Personnellement l'oubli d'un bouton de gêtre ou un autre détail anachronique m'importe peu...Ce qui me gêne une fois de plus c'est que ce téléfilm vient s'ajouter à une liste qui ne traite que de situations anecdoctiques rencontrées en 14-18: fraternisations, fusillés,mutinerie,etc...
Il ne s'agit pas de nier les faits mais de ne pas oublier que 99,999999 % des 8 millions de mobilisés français ont supporté et fait cette guerre et serrant les dents et sans faillir...Certains ont fait preuve d'un courage expétionnel , d'autres ont témoigné d'une camaraderie sans commune mesure...et jamais un téléfilm a été fait sur eux...
Tout ces faits relatés n'ont rien changé au cours de la guerre...
Les caporaux fusillés de Souain l'ont été à titre "d'exemple". Ils n'y étaient pour rien dans l'affaire de refus de partir à l'assaut vers l'ennemi.
Pour la question es uniformes, je pense quand même qu'il faut un minimum de cohérence pour bien coller au moment auquel l'histoire se passe.
Bonne journée, je pars à Vauquois, rejoindre Arnaud et ses élèves.
Daneck
Re: "Romane Bohringer défend son mari"
Publié : mer. avr. 29, 2009 7:13 pm
par Eric15
Bonjour,
Fusillés parce que Mutins ou à titre d'exemples, ça revient au même dans ce que j'évoque...
L'objectif quand il est nuancé est de dénoncer une injustice , quand il est plus orienté c'est pour sombrer dans de l'antimilitarisme primaire...
On va se focaliser sur des "rebelles"" ou des "victimes" et le problème c'est que le grand public va fiinir par ne retenir que cela ...Depuis 5 ans , il suffit de jetter un oeil sur les téléfilms ou films fait sur ce sujet " Un long dimanche de fiançailles": les soldats auto mutilés condamnés..."Joyeux Noël" : les fraternisations...."La tranchée des espoirs": Fraternisations encore...
Re: "Romane Bohringer défend son mari"
Publié : jeu. avr. 30, 2009 1:16 am
par piou-marine
La réhabilitation se fera ,mais comment ?
Certains le mérite ,mais d'autres peut ètre pas ?
En 2009 , je ne pense pas raisonner que en l'an 1919 de la mème façon.
Pour Eric ,le public retiendra que cela...suis d'accord.
Déjà les nombreux "tombés" sont déjà en déshérences dans certains endroits.
Faisont en sorte qu'ils soient "Honnorés" comme il se doit .
Dans le plus grand Hommage de leurs sacrifices.
Pour Certains on ne retiendra que les faits "Divers marquants" ,
et l'on oubliera le gars qui est tombé,comme ça ...un jour.
Ya plein de croix blanches qui les montrent ,et tous n'y sont pas .
Le tout est de mettre l'opinion public sur le fait que certains :
n'ont pas fait le boulot comme il devrait l'ètre.
Rappel:
1914 :c'est l'Armée de métier ,voir en Service Militaire.
ils seront exterminés.
1915 : c'est les appellés qui arrivent.
Qui donc pourrait rejuger : mème 90 ans après,
un jugement plus ou moins baclé...Tant pis.
-On ne refera pas l'Histoire.
Sinon son sens n'a plus lieu d'ètre (l'Histoire) avec un reniement des choses faites.
Et les guerres n'existeraient plus.
et vlan ! ça recommence 20 ans plus tard en 1939.
Ma grand-mère me disait :
Mes frères,ils ont été de la chair à canon.
Tous tués...
Amicalement.
piou