Forum PAGES 14-18

Ce soir, il y a Joyeux Noël sur TF1 le 1er Noël durant la guerre 1914-1918

Est ce qu'il est bien ? Est ce que les fanatiques de 14-18 pourraient nous dire s'il vaut le coup ou non ?

A voir, à enregistrer, à garder ?

Merci de vos commentaire
Cordialement
Sylvain

Bonsoir Sylvain,
Le sujet a été abordé sur ce forum dès la sortie du film, mais le "fil" semble avoir disparu. Voici ce qui reste visible : pages1418/forum-pages-histoire/joyeux-n ... 3237_1.htm

En ce qui me concerne, ce sera sans moi. J'ai, hélas, déjà donné.

Bien cordialement,
Eric Mansuy

Bonsoir à tous,

Pour Monte-Au-Créneau : La Traversée de Paris, très bonne référence ! Mais c'est "Monsieur Jambier, 45 rue Poliveau, Paris 5e". D'ailleurs, aujourd'hui, il y a encore un boucher au n°...47 (je n'ai jamais eu la curiosité de demander s'il y avait un lien ou pas - au 45, c'est un bar).

En ce qui concerne "Joyeux Noël", moi, j'ai aimé.

Bien cordialement,

Jean-Baptiste.

Bonsoir,

Le film figure, paraît-il, au panthéon du cinématographe drolatique d'Annette Becker. Quelqu'un confirme ?

Bonne soirée,

Jérôme

la foule

Bin je ne confirmerai pas car j'ai même pas pu le voir (Ah bin c'est balot !)
Un film culte !... avec Danny BOON (ça tourne la guerre en dérision comique plutôt ?!...

Cordialement
Bonne soirée
Sylvain

Salut à tous,
on m'avait offert pour mon anniversaire il y a quelques années le DVD, j'avais donc déjà vu le film.. que je ne conseille pas aux gens comme nous, passionnés par la GG. C'est ridicule, l'histoire ne tiens pas debout (les personnages surtout, une soprano dans les tranchées!), les décors sont nuls.
Par contre, le film s'inspire de faits réels, la fraternisation de soldats anglais et allemands je crois (une trêve pour Noël); il y a eu une photo, unique, parue dans un journal anglais puis la censure a fait son œuvre.
Donc, film a déconseiller aux initiés mais peut être vu par un autre public.
A +

Bonjour tout le monde,

Pas d'accord avec vous François (mais en toute cordialité quand même ) : soit le film est nul et dans ce cas il n'est à conseiller à personne (initié ou pas), soit il présente un intérêt et alors chacun peut en tirer profit à sa manière.

Comme l'avait dit très justement quelqu'un ici, lors de la sortie du film, c'est déjà pas si mal qu'un cinéaste s'intéresse à la première guerre mondiale et parvienne à sensibiliser la foule à cette période, même imparfaitement, même au prix de quelques invraisemblances. Si je veux connaître l'exacte vérité sur un fait historique, ce n'est pas au cinéma que je vais aller la chercher ; le cinéma, comme tout art, peut se permettre quelques arrangements avec la réalité, me semble-t-il, sinon il n'est qu'un copier-coller du réel.

Bref, si le film a permis à tel ou tel de s'intéresser à une période méconnue de lui, c'est très bien et je ne crois pas qu'il faille en demander plus à un tel film. Bien entendu, si après l'avoir vu, on a l'idée et l'envie d'approfondir et de connaître les choses dans leur plus pure réalité historique (sur le forum par exemple !), c'est encore mieux, je vous l'accorde.

Bien cordialement,

Jean-Baptiste.

Bonjour à tous,
Je souscris pleinement aux propos de Jean-Baptiste, surtout lorsqu'il écrit : "si le film a permis à tel ou tel de s'intéresser à une période méconnue de lui, c'est très bien et je ne crois pas qu'il faille en demander plus à un tel film. Bien entendu, si après l'avoir vu, on a l'idée et l'envie d'approfondir et de connaître les choses dans leur plus pure réalité historique (sur le forum par exemple !), c'est encore mieux, je vous l'accorde."

Puisque c'est ce qu'un groupe d'élèves a tenté de faire il y a quelques années, autant que leur travail soit utile à cet "approfondissement", au cas où : http://regards.grandeguerre.free.fr/pag ... ations.pdf

Je remercie encore au passage les nombreux intervenants du forum qui nous avaient prêté main forte à cette occasion.

Bien cordialement,
Eric Mansuy

Re,

A titre d'information complémentaire et sur les brisées du "Bruit et la fureur" :

"TF1 en tête des audiences avec Joyeux Noël", à lire ici : http://jeanmarcmorandini.tele7.fr/article-21473.html

Bonne journée,

Jérôme

Bonsoir à tous,

Merci à Eric et à Jérôme pour les liens.

Vous avez raison, Monte-au-Créneau, le risque existe de brouiller les idées des gens, mais pour en revenir au film, je ne trouve pas que ce risque soit si grand que vous et d'autres l'avez suggéré : je pense que les spectateurs, quel que soit leur niveau de connaissances sur la Première guerre mondiale, auront été capables de faire la part des choses entre la réalité et certains éléments purement romanesques tels que celui qui a été cité plus haut (la soprano dans les tranchées).

Si des ambiguités ont par ailleurs été créées par ce film, je maintiens le point de vue que j'ai donné tout à l'heure en disant qu'il s'agit là d'une donnée propre au genre cinématographique, et que c'est aux éducateurs (au sens large) de prendre le relais pour compléter, corriger et surtout donner le goût de l'histoire.

Pour ma part, simple passionné, j'ai trouvé le film très crédible sur au moins un point : la description des minutes qui précèdent l'assaut. Le regard des hommes avant l'escalade du parapet, la défaillance passagère du lieutenant que l'angoisse fait vomir, l'homme qui récite son chapelet avant de s'élancer : il m'a semblé que tout cela devait être vrai, et pour le coup, assez à l'opposé des images d'Epinal auxquelles nous sommes parfois confrontés.

Ce n'est, là aussi, QUE mon avis.

Bonne soirée à tous,

Jean-Baptiste.