Forum PAGES 14-18

Bonjour,

Durant les quelques jours qui ont précédé et compris le 11 novembre, j'ai constaté quelque chose de récurrent...
Nicolas Offenstadt a été quasiment présent sur toutes les chaines de télévision et les radios et ailleurs qui ont parlé de la grande guerre...France info, RMC, Itélé., la croix..etc...
Il était également présent dans l'émission de Calvi, "C dans l'air " qui depuis 10 ans, lorsque la guerre de 1914-1918 est évoquée, l'invite systématiquement.
On a pu voir aussi André Loez...

Tous les 2 sont au CRID...

Comment expliquez que les médias n'invitent pas d'autres historiens ?
Ils sont nombreux pourtant ...Audoin Rozeau, le Naour, Becker...?

Cordialement

Bonjour,

"Ils sont nombreux pourtant ...Audoin Rozeau, le Naour, Becker...?" : le second était sur Public Sénat quelques jours avant le 11 novembre, sur BFMTV le 11 avant 10 heures, et sur France 2 dans le journal du soir du 10 ou du 11.

Bien cordialement,
Eric Mansuy

Bonjour,

Certes mais surement parce que les 2 autres étaient déjà pris...lol

Cordialement

Comment expliquez que les médias n'invitent pas d'autres historiens ?

Bonjour Eric,
Je pense que, sauf à être dans le secret des chaines Tv, personne sur le forum ne peut apporter de réponse(s).
Bien cordialement, Patrice.

Bonjour Patrice,

La réponse est politique...sans aucun doute!
Tous les historiens qui ont été cités, lorsqu'on les lit attentivement, laissent poindre une certaine manière de penser la société, les rapports entre les militaires et les civils, entre les militaires de haut rang, le pouvoir législatif et exécutif.
il y a un gouffre idéologique entre les Becker, Audoin Rouzeau et Bach, Le Naour , Loez. Un gouffre encore plus profond sur des problèmes de méthodologie, sur la place à accorder aux témoignages par exemple....
Sans le formuler de façon explicite A. BACH le laisse entendre dans chacun de ses ouvrages.
Et...comme nos chaînes de télévision sont, nous le savons tous, absolument APOLITIQUES, nous voyons ce que nous voyons.....toujours les mêmes....parce que les présentateurs (dont je dis en passant qu'on les entend beaucoup trop parler, parfois plus que leur invité. Calvi par exemple donne trop son avis, se marque ainsi politiquement alors qu'il n'est spécialiste de rien du tout) ,
Nos présentateurs savent donc où ils vont et ne risquent pas de surprises...... La télé c'est d'abord de la pub et si les annonceurs sont fâchés ils coupent le robinet....
A bientôt
CC

La réponse est politique...sans aucun doute!

Bonjour Claude,
Ce n'est pas moi qui nierai cette affirmation.
Et j'approuve votre analyse qui la suit.
Mais je considère que c'est un ressenti que nous ( et peut-être d'autres ) partageons.
Quant à prouver que nous avons raison ...
Je ne vois pas une chaine Tv apporter sa confirmation!!!
Bien cordialement, Patrice.

Bonjour
Juste une petite intervention pour dire qu'il est dommage que l'on n'assiste pas plus dans les médias à des "confrontations" entre les 2 écoles (en espérant que les médias sachent qu'il y a 2 écoles).
Et que si certains trouvent que l'une d'elles à trop d'importance dans l'audio-visuel, en tout cas l'autre domine dans les manuels scolaires ... D'où un certain équilibre ?
Cordialement
Gil

Bonjour,

- Les media n'invitent que les ... "médiatiques" (= 1°) avoir un prétexte "d'actualité" ("vient de publier"...), 2°)politoco-corrects, audiençogènes, beaux parleurs et beaux gosses de préférence, etc... les critères sont très variés ! ...

-Je ne pense pas qu'il n'y ait que 2 écoles; mais là, pour le coup, ça deviendrait vraiment trop subtil et compliqué pour "les media" !...

Bien à vous,

[:achache:1]

Bonjour à toutes et à tous,

il y a un gouffre idéologique

Si on se situe entre les deux, on est fracassé au fond ?

de manichéisme !

Cordialement
IM Louis Jean
sesouvenir

Bonjour
Tout n'est pas à la télé, en cherchant bien, on trouve justement des débats entre les "2 écoles":
http://loiretcher-lemag.fr/rvh-2013-de- ... graphique/

Cordialement
Jérôme Charraud