Page 1 sur 1

Re: Photos sur le web

Publié : lun. oct. 31, 2011 4:56 pm
par auguste11
:hello: Bonjour,
Je suis en train de créer un livre d'or sur les soldats morts pour la France de mon petit village de l'Aude.
Je mets en ligne ce livre sous forme de pages web avec photos. Ma question est: comment mettre en ligne des photos de faible ko et non mo. En les compressant avec rar ou winzip je ne gagne pas beaucoup. QQ sait comment faire? C'est si compliqué de mettre en ligne...
Merci de m'aider.

Re: Photos sur le web

Publié : lun. oct. 31, 2011 5:07 pm
par Alain Dubois-Choulik
Ma question est: comment mettre en ligne des photos de faible ko et non mo. En les compressant avec rar ou winzip je ne gagne pas beaucoup.
Bonjour,
Je suppose que vos photos sont au format jpeg, auquel cas, vous n'obtiendrez aucune réduction avec RAR ou ZIP effectivement, car sans perte supplémentaire.
(Tiens le message est parti "tout seul", je reprends et je reviens)
Votre question en appelle une autre, double : Quelles dimensions ont vos photos et où les stockez-vous pour vouloir les réduire ??? D'autant que ce fameux format jpeg les détruit partiellement et surtout irrémédiablement. Conservez toujours un original de qualité, réduisez les dimensions (pas de 1600x2400 par exemple, sauf si vous y tenez vraiment :p en 160x240 elles seront ... 100 fois moins lourdes. Réduisez aussi le nombre de points par pouce (dpi), là encore ça les allège grandement : faites des essais pour comparer.
Comparez par exemple les dimensions et poids des photos de la rubrique "La Grande Guerre en photos"
Autre possibilité, si vos photos sont en N&B, utilisez une version en (256) niveaux de gris plutôt que (millions de) couleurs, llà a encore, gains importants.
Cordialement
Alain, qui verrait bien le sujet dans la rubrique "QUESTIONS & SUGGESTIONS"
PS : Pour ne pas s'étendre sur ce sujet, si vous voulez plus d'explication, on peut passer en MP.

Re: Photos sur le web

Publié : mar. nov. 08, 2011 11:10 pm
par JM2004
Bonsoir

Pour diminuer le poids d’une photo, il existe un logiciel installé sur tous les PC (Windows), qui s’appelle PAINT.
On le trouve en cliquant « Démarrer » (clic gauche), « Programmes », «Accessoires », Paint.
Ouvrir Paint
Dans « Paint », ouvrir et charger la photo.
Dans la barre de menu, cliquer sur « Image », et « redimensionner »
Le pourcentage 100% apparaît dans les cases « Vertical » et « Horizontal »
Indiquer le pourcentage souhaité en V et en H et enregistrer.
Ainsi une photo de 4.2Mo à 100%, voit sa taille (son poids) réduit à 1.04Mo à 70%, à 650ko à 50%, et à 413ko à 40%.
Toutes ces photos ont la même qualité…

Cordialement
Jacques

Re: Photos sur le web

Publié : jeu. nov. 10, 2011 4:23 pm
par Alain Dubois-Choulik
Ainsi une photo de 4.2Mo à 100%, voit sa taille (son poids) réduit à 1.04Mo à 70%, à 650ko à 50%, et à 413ko à 40%.
Toutes ces photos ont la même qualité…
Bonjour,
Ce serait ....la nouvelle du siècle (informatique) :lol: . Gardez bien l'original, tout pixel perdu ne se rattrape plus .....
Cordialement
Alain

Re: Photos sur le web

Publié : jeu. nov. 10, 2011 10:53 pm
par JM2004
Bonjour,
Ce serait ....la nouvelle du siècle (informatique) :lol: . Gardez bien l'original, tout pixel perdu ne se rattrape plus .....
Cordialement
Alain
Bonsoir
Bien évidemment, Alain a raison de dire qu’il faut faire une copie de l’original et donner ainsi à la copie la destination que vous souhaitez (album, web….).Win RAR n’aurait pour effet que de passer de 4.2 Mo à ….4.2Mo !
Ces deux procédés peuvent être aisément vérifiés par chacun
La photo ci-après dont j’ai adressé l’original de 4.2Mo à un membre de ce forum pèse 413Ko.

Cordialement
Jacques
Image[img]

Re: Photos sur le web

Publié : ven. nov. 11, 2011 1:50 am
par Alain Dubois-Choulik
Bonsoir
Ce que je voulais dire, et qui dépasse le cadre de cette rubrique (^^ ma demande plus haut) c'est que cette image, qui fait quelques 138787 octets pour 800x600pixels, tout belle qu'elle soit, ne peut être considérée équivalente à une image plus "lourde" (dans les 4Mo) : ou les dimensions sont supérieures, ou le nombre de pixels par pouce est supérieur, ou le nombre de couleurs est supérieur, ou .... la qualité est supérieure. Si la compression winrar n'a pas d'effet sur un document, c'est que celui-ci ne peut être compressé davantage sans perte. Tant qu'on utilisera le jpeg pour des raisons évidentes comparées au bmp -bitmap- on réduira l'encombrement au dépens d'une qualité irrécupérable - apparition d'artefacts : quand on a du mal à déchiffrer une fiche MDH, ce n'est pas toujours la faute du scribe ! D'autres formats permettent de réaliser des compressions sans perte, soit en perdant la guerre du poids face au jpeg, soit en la gagnant haut la main, mais c'est ensuite une question de décodage, de rapidité de celui-ci , et ... de droits.
Cordialement
Alain