Page 1 sur 1
Re: Villes "innocupées" en 1914
Publié : jeu. mai 11, 2006 6:58 pm
par lazio
Bonjour,
J'ai lu quelquepart que lors de l'avance éclair des armées allemandes en aout 1914 certaines villes ont été conquises puis "innocupées" à cause de la continuation de l'avancée allemande, c'était le cas par exemple pour la ville de Lille "libre" et sans aucune troupe pendant presque 1 mois aprés le passage des allemands...
Qui pourrait m'en dire un peu plus à ce sujet?
merci,
Lazio
Re: Villes "innocupées" en 1914
Publié : ven. mai 12, 2006 12:20 am
par LABARBE Bernard
Bonsoir Lazio di Roma !
Les chtidici vous en diront plus mais à mon humble avis, pourquoi laisser du monde devant, ou dans une ville, alors qu'elle n'est pas dangereuse car dépourvue de troupes retranchées ? (Contrairement à Anvers ou Maubeuge...)
C'est tout, c'est peu mais bon...
Bernard
Re: Villes "innocupées" en 1914
Publié : ven. mai 12, 2006 2:36 am
par Annie
Bonsoir,
Lille est déclarée "ville ouverte" en août 1914.
Les allemands y feront plusieurs incursions en août et septembre (première le 24 août), mais sans occuper la ville.
La priorité est "la course à la mer"
La ville sera attaquée le 4 octobre. Le 12 octobre, la garnison de Lille se rendait.
Le 13 octobre, les allemands pénètrent dans Lille.
L'occupation durera 1465 jours.
Cordialement
Annie
Re: Villes "innocupées" en 1914
Publié : dim. mai 14, 2006 12:09 am
par Terraillon Marc
Bonjour
L'histoire de Lille a été l'objet de nombreux ouvrages et notamment du General PERCIN.
A bientot
Cordialement
Re: Villes "innocupées" en 1914
Publié : dim. mai 14, 2006 12:27 am
par LABARBE Bernard
Bonsoir à toutezétous,
Marc, puisque tu cites Percin, à signaler "Le massacre de notre infanterie 1914-1918" Albin Michel,1921.
Sur les dommages collatéraux de l'artillerie française. Les "bavures" quoi...
C'est hors sujet, mais bon... A noter.
Cordialement,
Bernard