Forum PAGES 14-18

A la demande de plusieurs d'entre vous, voici la répartition des différents posts par lot : A pour le petit format de moyenne qualité (275 négatifs) et B pour le grand format de meilleure qualité (250 négatifs). Et par moments, une même scène prise par les 2 appareils ! Dorénavant, je préciserai. Je vous ai mis entre parenthèse les posts résolus. A priori, cela pourrait donc s'étendre de 1915 (joutes sportives...) à 1918 (canon allemand de 380 en Belgique). Seule interrogation : pourquoi le lot A contient un bon nombre de photos du 36° RAC ??? Celles du 24, 32 et 38 sont logiques, puisqu'ils ont donné le 232 en avril 17.

Je récapitule les posts depuis le début :

Lot A :
- Soldats du 292, 232, 36 et 24, mais de quel arme (résolu !)
- Eglises de l'Aisne (Jumigny, Soissons, Epaux-Bézu, Berzy le Sec mais aussi Reims, Saulx de Vezoul)
- Pétrolerie de Vénizel (le 292° RI, Vauxrot Distillerie)
- Entrée grottes
- Joutes sportives
- Visite de généraux (Observatoire au dessus de Belleu)
- Mais quel est cet engin (Caterpilar Holt 75)
- QG de campagne, mais où (Belleu)

Pour ce qui est du lot B :
- Gares à identifier (Lunéville...)
- ALVF allemande (canon de 380 à Bodeghen-Saint-Martin en Belgique en novembre 1918)
- PC batterie sur Reims (PC Arnould)
- PC du 232 non identifié
- Xermaménil EM du 232° ? Par erreur j'avais mis 252, je viens de corriger ! Vous pouvez donc répondre maintenant !!!
- Container ou cuves à identifier (guérite blindée)
- Lieu à déterminer dans l'Aisne : la grande prise d'armes et l'officier à cheval avec fanion (Le village de Bruys vu du coteau)

Et celles que l'on retrouve sur les 2 lots A et B :
- Campements "GD"
- Ferme fortifiée
- Lieu à déterminer dans l'Aisne : Remise de récompenses et hangar

J'en aurai encore quelques autres à vous faire partager ! Et quand je vous dis que l'on retrouve parfois les mêmes scènes, en voici un exemple ci dessous ! Questions : A quoi servait ces objets installés sur l'arbre (Pissotière, poubelle écologique, trône...). Vous remarquerez que l'un est en bon état (B) alors que l'autre est bien abîmé (A). A moins que l'abîmé n'ait été changé après par du neuf, va savoir ! Donc même lieu mais à des dates différentes.

Michel

Du lot A, de qualité moyenne :


Du lot B, de bien meilleure qualité


Lot B, qui supporte bien l'agrandissement !

Bonjour,
Il ne devait pas y avoir l'eau courante dans cette cagna.
Moi, je verrais bien un récupérateur d'eau de pluie. Le petit socle devait permettre de poser le récipient
que l'on remplissait en tournant un petit robinet.
Bon, c'est juste pour dire quelque chose...
Cordialement

Bonjour,

M'était venue une hypothèse approchante :un filtre pour rendre l'eau potable.

Bien à vous,

[:achache:1]

Bonjour,

Une autre réflexion un "tonnelet" pour conserver les solutions neutralisantes Solvay ou hypo-Solvay dans la lutte contre les effets des gaz?
Le tonnelet est donné pour 35 litres (dimensions hauteur 41 cm, diamètre 31 cm), celui-ci semble plus petit?
Attendons l'avis de nos spécialistes "guerre des gaz"!
Cordialement,
Guy François.

Bonjour tous
Merci Michel.Cette présentation devrait nous simplifier la vie.Quand au sujet d'aujourd'hui j'y vois le modèle de campagne improvisé de la fontaine à eau utilisée partout à l'époque avant l'eau courante.Dans mon jeune temps le modèle camping était souple et s'appelait "vache à eau".Dans ce cas bien pratique pour se laver les mains avant le repas ou faire une toilette sommaire le matin pouvu que l'ordonnance ait bien fait son travail?
Sur ce je vais prendre ma douche (chaude)
A +
Guitoune

RE
Pour le lien entre le 36 et le 232 je ne vois actuellement qu'une seule possibilité:notre artiste a changé d'unité et si c'est un officier le classement devrait nous permettre de le retrouver plus facilement.Pour moi ce changement a eu lieu au plus tard avant l'attaque de la grotte du dragon avant l'épisode du hangard dans la plaine de Reims (fin août 17 ?) ou ils étaient présents en même temps.B est apparu un peu avant à la remise de décorations (9 août de mémoire)
Pour la fontaine c'est la "neuve" la première.Sur l'autre des arbres derrière ont disparu)
Bonne chasse à tous
Cordialement
Guitoune

Bonjour,

Il s'agit bien évidemment d'une installation pour faire des ablutions et la vaisselle.
Entre les deux photos, le récipient et l'étagère ont été changés.
Sur la deuxième photo, le récipient utilisé est un seau hygiénique. Peut-être aussi sur la première, d'ailleurs.
On peut remarquer que l'arbre est criblé d'impacts.
Je ne me risquerai pas à donner un ordre entre les deux photos. Elles ne sont pas prises selon le même angle. L'arbre visible à gauche sur la deuxième ne peut être dans le champ sur la première.

Bonjour Yvonnick et tous,
L'angle n'est pas exactement le même mais la distance est plus grande et l'arbre (probablement un peuplier) est décalé sur la droite.Je crois voir un tronc coupé à droite du buisson.Pour moi celà ce passe comme le hangard aux décorations à l'ouest de Reims près du Château du Marais.Je suis de plus en plus sceptique sur la présence de 2 photographes.J' ai l'impression que A comme tout bon amateur s'est procuré un meilleur appareil.La petite prise d'armes du 9 août est encore prise avec l'ancien comme la 1ère de la fontaine.Le nouveau apparaît au hangard.La ferme fortifiée et le campement GD sont donc probablement là.
Bonne suite à tous
Guitoune

Voici une troisième photo qui déterminerait peut-être un 3° photographe ! on n'arrête pas le progrès...

Cette photo fait partie d'un lot d'une quarantaine de plaques de verre au format du lot A, les petits négatifs. Ma question est simple : ces plaques de verre proviennent-elles systématiquement d'un appareil photo fait pour, ou bien a-t-on pu "photocopier" les négatifs celluloïd sur plaque de verre. Ma question peut paraître incongru mais je ne maîtrise pas grand chose dans le domaine. De ces plaques de verre, quelques unes du même coin que celles du lot A mais beaucoup de'endroits qui m'étaient totalement inconnus.

Allez, je reviens à ma photo initiale. Vous remarquerez qu'elle a les mêmes bordures que les négatifs ??? A noter que ce sont des militaires du 24, donc probablement une photo antérieure à avril 17. Que cette photo s'apparente au lot B, celles des grands négatifs, pas logique... Et que c'est la même personne qui est présente sur les 2 photos. Mais que l'arrière-plan dans la cabane a bien évolué (planches en haut à droite disparues, fouillis à gauche, disparu aussi).

Michel