Forum PAGES 14-18

Bonjour à tous,

Je n'arrive pas à déterminer l'arme de ce brigadier : je pense à l'artillerie de montagne, mais sans certitude. Qu'en pensez-vous ?




Bien cordialement,
Arnaud

Bonjour Arnaud,

En artillerie, je ne trouve que des photos d'uniformes à 1 rangée de boutons. Votre photo date peut-être d'avant 1905 ?

Sinon, ne s'agirait-il pas plutôt d'un maréchal des logis (ou sergent) ?

Je ne peux pas en dire plus, désolé.

Cordialement
Yves

Bonjour Yves,

Au temps pour moi : maréchal des logis, merci pour cette correction. La photo date selon toute vraisemblance d'avant 1905.

Bien cordialement,
Arnaud

Bonjour,

Ce n'est pas un artilleur de montagne, d'autant qu'à l'époque de la photographie (vers 1900?), il n'y a pas encore de "Régiments d'Artillerie de Montagne", créés en 1910, mais des "batteries alpines" affectées à des régiments d'artillerie.
Le port de la seule grenade au col et au collet fait penser à "l'état major particulier de l'artillerie" et au "service de l'artillerie" (directions d'artillerie, parcs,manufactures, etc...).
A vérifier par un spécialiste de l'uniforme!
Cordialement,
Guy François.

bonjour
plutôt d accord avec ALVF
parcs d'artillerie ou ateliers ...
ce gars là ne fait pas trop "bigor" non plus
d'autres avis ...
cdlt

Bonjour à tous,

Merci beaucoup pour vos réponses. Elles me permettent de ne pas prendre une fausse direction.

Bien cordialement,
Arnaud

ce gars là ne fait pas trop "bigor" non plus
d'autres avis ...
cdlt

Bonjour à tous,

Je ne sais pas trop s'il faut prendre en compte l'allure de ce sous-officier.
Pour moi l'hypothèse Bigor (artillerie coloniale) n'est pas à écarter.

Cordialement,
Joël

bonjour Joel
à vrai dire en regardant la photo après avoir donné mon avis j ai été pris d un doute que tu viens renforcer...
visière brisée (enfin pas brisée mais légèrement déformée, ca fait "coloniale" ...
donc je ne suis plus catégorique
cdlt
joel