Forum PAGES 14-18

Bonjour,

Collationnant les fiches MdH des soldats des régiments de Chalon-sur-Saône, je viens de trouver celle-ci.



Cependant j'ai un doute quant à l'affectation d'Anatole TENEUR. Il semble avoir été affecté au 285ème RI, puis un rajout le marque comme étant à la 20ème Cie du 256ème RI.

A la lecture de sa fiche matricule, il n'y a aucune trace d'une affectation au 256ème RI. Le seul point commun pour ces deux régiments au jour du 16 juin 1915, date de son décès, est que ces deux unités ont bien combattu à Angres.

Voyez-vous une raison pour un tel rajout ? Quelle est votre opinion pour son affectation réelle ?

Merci pour votre aide,

Nicolas

Bonsoir Nicolas,

Anatole se trouvait au 256e RI et c'est vérifié, bonne soirée, cordialement, Hervé.

Bonsoir Nicolas,
je n'ai aucune information le concernant, néanmoins sur le livre d'or de la commune il est noté au 285è RI.


Cordialement.
Didier

Bonsoir Hervé et Didier,

Merci pour vos informations.

Hervé, quelle information avez-vous svp attestant de son affectation au 256ème RI, d'autant plus que le document transmis par Didier indique uniquement le 285ème RI.

Je suis vraiment intrigué. Je présume que le rédacteur de l'époque n'a pas "inventé" cette affectation (présumée) sans avoir une raison valable.

Cordialement,

Nicolas

Bonsoir,

Cet homme passe au 285e le 31 10 14

Ce 285e est dissous en déc 1915 ; le 5e btn passe au 256e.

C'est donc le 256e qui a géré la succession, d'où la fiche MDH à ce n°.

Mais votre homme est bien mort dans les rangs du 285.

Le 256e ne figure pas dans sa fiche matricule.

Bien à vous,

[:achache:1]

Bonsoir Achache,

Bien qu'ayant vu que le 5ème Bat du 285e RI a été versé au 256ème RI en décembre 1915, je n'avais pas envisagé cette explication.

Merci à vous.

Nicolas

Bonjour Nicolas,

J'avais consulté l'état-civil, je n'avais pas fait la relation entre les deux régiments, comme quoi...
Merci également à Didier pour ce document.
Bonne journée, cordialement, Hervé.

Bonjour à tous,

Je suis tout de même un peu intrigué par deux choses :
- la mention "venu" qui indique habituellement, sur Mémoire des hommes, une affectation antérieure, du vivant du soldat.
- et surtout, la mention d'affectation à la "20e Cie" du 256e RI qui n'a guère de sens si cette unité n'est ici qu'une instance administrative

Bien cordialement (et un peu ennuyé de poser des questions sans avoir de piste à proposer pour y répondre )

Jean-Baptiste.

Bojour,

Jean Baptiste , oui, j'ai bien aperçu moi aussi ces deux questions que mon explication laisse en suspens...

Je crains qu'on ne puisse trancher définitivement l’ambiguïté de cette fiche MDH...

Il reste cependant plusieurs choses à voir:
-la transcription de l'acte de décès.
Que dit-elle ? (Est-ce "l'état civil" dont parle Hervé ?)
Mais même les données d'un "jugement" ne sont pas crédibles à 100%...

-le registre de l'état civil de ces deux régiments.

enfin, la meilleure chose serait un courrier de ce homme où il mentionnerait sa mutation, sa nouvelle adresse; mais...

Questions encore: à quel date le livre d'or a-t-il été rédigé ? Sur quelles données ? Idem pour la fiche MDH : quand a été faite la "correction" ? Après le rendu du jugement ?
La précision "20e Cie" vient peut être d'une mutation "posthume", faite "sur le papier" par le 256 qui ne s'était pas aperçu ou n'avait pas été avisé que cet homme était mort, ou "disparu"...

Tout cela me laisse perplexe !

Bien à vous,

[:achache:1]

Bonjour,

Je vous remercie pour vos contributions. Il est vrai que la mention 20ème Cie ajoute "un peu d'ombre au doute" quant à une affectation au 256ème d'Infanterie de son vivant.

Pour l'instant, je laisse donc la fiche de ce Poilu dans mes dossiers non résolus.

Bien cordialement,

Nicolas