Forum PAGES 14-18

Bonsoir,


Qui pourrait me faire un relevé de la feuille de matricule
de :

Ribaut François Marc né au village de Sarrancolin le 25/04/1877
Son numéro de matricule de recrutement est 1223 à Tarbes (65)
Son numéro au corps est 2632 C.I: 1897
Il appartenait au 226e régiment d'infanterie et Mort au combat le 01/04/1916 à Douaumont.

Merci d'avance pour votre aide.

Cordialement.

Bonjour,

Tarbes, ici, ça va être difficile j'espère me tromper.
Un conseil si cette fiche vous tient à coeur et si une seule: http://www.archivesenligne65.fr/contact/
Téléphonez et demandez le prix d'une reproduction A4, ça ne doit pas être une ruine...
Les renseignements suivants sont seuls utiles:
RIBAUT François Marc - Classe 1897 (Ce que vous lisez sur la fiche MdH ce n'est pas C.I. c'est Cl.)
Numéro matricule: 1223
(Le N° matricule au corps est inutile mais sait-on jamais car parfois des inversions sur des fiches MdH, hors, recrutement 2632 ça doit exister aussi...)

Cordialement,
Bernard

Bonsoir,

pourquoi vous dites que cela sera difficile ?

Cordialement

Bonjour,
Seulement 12 inscrits dans le 65, regardez la carte des membres. 4 de Tarbes mais certains n'ont jamais rien posté ou bien rien depuis des années donc inutile de les contacter en mp.
Un seul a son adresse mail, alors essayez... Cela dit se rendre aux AD, chercher, il faut du temps, c'est pour cela que je vous conseillais plutôt, pour une fiche, de la commander.
Cordialement,
Bernard

Bonsoir,

j'ai envoyé une demande par e-mail, si ils ne me répondent pas au bout d'un mois, j’irais moi même.

Cordialement

Bonsoir,

un mois jour pour jour après mon dernier post, j'ai reçu cette magnifique fiche de matricule qui m'a quand même coûte 3 euros

Voilà

Bonsoir,

je remercie Bernard pour son lien qui m'a permis de la retrouver mais un petit détail m'interpelle : dans la partie dispense, il est inscrit EXEMPLE EN 1899 RACHITISME. Pourtant, il mesurait 1 m 53

Bizarre...

Bonjour à nouveau,

Le rachitisme n'est pas qu'un problème de taille : il peut y avoir des risques de fractures et des problèmes osseux. 1,53m en 1899, c'est seulement 1cm au-dessus de l'exemption pour petite taille (il faut lire "exempté" et non "exemple"), qui était fixée à 1,52m.

Cordialement,
Arnaud

Bonjour

en effet, avec la loupe je lit exempté

Cordialement

Bonsoir,

comment obtenir une photo de lui, n'est-elle pas normalement avec la fiche ?

Cordialement