Re: profanation à ND de Lorette
Publié : sam. mai 12, 2007 11:00 am
Good Morning et bonjour à tous !
" Les mineurs doivent aussi être jugés pour pareils actes". Ils le sont effectivement. Le législateur belge a beaucoup oscillé, ces derniers temps, en ce qui concerne la qualité pénale des graffitis, d'abord assimilés à des dégâts à - et à de la destruction de- propriété ( ressortant du Code Pénal ), puis pour qualifier ces faits d'"actes qualifiés infractions "( sortant du Code Pénal et devenant de la compétence des Autorités Communales ) puis, actuellement, en vue de les rétablir dans le Code Pénal..., mais les dégradations, violations et profanations ds sépultures sont toujours punissables par le Code Pénal et je connais des mineurs d'âge vandales qui ont dû répondre de pareils actes. Les travaux d'intérêts publics sont de plus en plus demandés et acceptés ; ils sont actuellement reconnus par notre législation et fixés par le Juge ; en le cas présent, je pense qu'ils devraient être assortis d'un cours d'histoire et d'un cours d'éducation civique et citoyenne.
Enfin, la responsabilité des parents est actuellement reprécisée en notre législation, maintenant assortie d' un stage parental ( qui commence à s'organiser ) pour les parents " déficitaires".
Comme quoi, même si les Avocats trouvent toujours de quoi plaider pour leurs Clients ( et c'est d'ailleurs leur mission, sans distinction de race, de sexe, de religion, de nationalité et de faits reprochés ), ce sont quand même les Législateurs et Juges qui décident, après un débat contradictoire et en tenant compte de l'âge et de la maturité des
personnes.
Merci à vous tous d'encore prouver que ce Forum est passionnant et à l'image de la Démocratie pour laquelle ces Braves sont tombés.
Encore toute ma sympathie aux victimes de ces faits et mes remerciements aux Héros qui reposent là. Qu'ils reposent en paix.
Cordialement.
" Les mineurs doivent aussi être jugés pour pareils actes". Ils le sont effectivement. Le législateur belge a beaucoup oscillé, ces derniers temps, en ce qui concerne la qualité pénale des graffitis, d'abord assimilés à des dégâts à - et à de la destruction de- propriété ( ressortant du Code Pénal ), puis pour qualifier ces faits d'"actes qualifiés infractions "( sortant du Code Pénal et devenant de la compétence des Autorités Communales ) puis, actuellement, en vue de les rétablir dans le Code Pénal..., mais les dégradations, violations et profanations ds sépultures sont toujours punissables par le Code Pénal et je connais des mineurs d'âge vandales qui ont dû répondre de pareils actes. Les travaux d'intérêts publics sont de plus en plus demandés et acceptés ; ils sont actuellement reconnus par notre législation et fixés par le Juge ; en le cas présent, je pense qu'ils devraient être assortis d'un cours d'histoire et d'un cours d'éducation civique et citoyenne.
Enfin, la responsabilité des parents est actuellement reprécisée en notre législation, maintenant assortie d' un stage parental ( qui commence à s'organiser ) pour les parents " déficitaires".
Comme quoi, même si les Avocats trouvent toujours de quoi plaider pour leurs Clients ( et c'est d'ailleurs leur mission, sans distinction de race, de sexe, de religion, de nationalité et de faits reprochés ), ce sont quand même les Législateurs et Juges qui décident, après un débat contradictoire et en tenant compte de l'âge et de la maturité des
personnes.
Merci à vous tous d'encore prouver que ce Forum est passionnant et à l'image de la Démocratie pour laquelle ces Braves sont tombés.
Encore toute ma sympathie aux victimes de ces faits et mes remerciements aux Héros qui reposent là. Qu'ils reposent en paix.
Cordialement.