J'ai l'impression (n'est-ce qu'une impression?) que plus je cherche à éclairer plus j'embrouille
Alors sans encore "avouer" je tente un dernier essai :
Indice n° 1 : Encore
Sarrail! Mais dans cette
affaire est-il un peu, beaucoup, etc, responsable ou même coupable?
Indice n° 2 : je n'ai rien trouvé ni sur le net, ni sur le forum et pourtant cela aurait dû! Dans un cadre général cela n'a rien d'exceptionnel, cela intéresse beaucoup de monde et
fait l'objet de très nombreuses interventions. Pourtant il y a tout de même quelque chose d'un peu exceptionnel dans un cadre précis.
Indice n° 3 : J'ai écrit trop vite dans l'indice n° 2 car on trouve une (au moins une donc) sur le net. Cela m'a permis de confirmer, sauf surprise toujours possible, que la Marine n'est concernée que de très très loin -et encore, ce sera dans la conclusion- l'aviation pas du tout, le Génie non plus -enfin si mais idem la Marine-, l'Artillerie non plus, la Cavalerie non plus -enfin si mais idem la Marine- ;
j'en ai sûrement oublié.
Indice n° 4 : cela n'a qu'un rapport
lointain avec le
Chemin des Dames, mais on peut imaginer qu'il y a un
lien.
Indice n° 6 : En récompense je réponds "premier degré" : le
Chemin des Dames est à lire géographiquement
Indice n° 8 : Je vais préciser l'indice n° 2 car je suis à sec d'indices. Le calibrage de mes indices convient mal à une énigme aux paramètres trop connus.
A lire les interventions sur le Forum ce genre d'affaire est la plupart du temps passé sous silence ou à peine évoqué dans les
JMO. Ce n'est pas du tout le cas de l'énigme.
Indice n° 9 : Pour GGM Mounette, non il n'y a pas eu de fusillés mais
il aurait pu y en avoir.
Indice n° 11 : il y a bien un
rapport avec le
Chemin des Dames, qui n'est
pas géographique celui-là.
Indice n° 12 : Si vous pensez au massacre de Damas, qui a valu au général Sarrail d'être relevé de ses fonctions de haut-commissaire et d'être rappelé en France, la réponse est non. L'énigme se situe dans le cadre tempore
l entre l'offensive du Chemin des Dames et l'Armistice.
Indice n° 13 : Ce n'est pas à l'offensive de 1918 à laquelle je me référais, mais à la précédente et à ses
conséquences.
L'indice 5 et ses précisions :
Indice n° 5 : 116 ne le fait pas! pour brûler il faut ajouter ,deux fois le chiffre de la Bête.
and don't forget clue n° 5.
GGM Mounette a mis des virgules dans ma phrase sur la niaque. Il m'arrive de me tromper, bien sûr, mais je les avais omises volontairement. Dans l'indice 5 elle y est volontairement. Combien d'erreurs de calcul ont été commises à cause des virgules! Par contre <<deux fois>> est plus littéraire qu'arithmétique.
l'indice 5 à lui tout seul donne quasiment la solution ; il était calculé pour faire trouver avant le déjeuner
C'est vrai qu'il est un peu tordu, pour le redresser je donne une clef (anglaise) : il faut penser à chauffer. Et vous aurez la moitié de la solution.
l'indice 5 donne la moitié de la solution mais on peut trouver sans lui quand même.
Franck et Bernard sont sur la bonne voie
Cordialement
IM Louis Jean
sesouvenir
Et la clé (anglaise) 116° F ? Et le chemin des Dames, la marine, etc..
ça ne peut pas coller 
