Bonjour à toutes et à tous
Bonjour Mounette,
Ouille, ouille, ouille ! Pardonnez-moi, si je vous dis qu'
il ne fait pas bon devenir très vieille, comme moi, quand on en vient à perdre la mémoire ou la boule toute entière 
.../.. Une arrière-grand-mère déphasée
Mais, non! Mounette, il n'en est rien ! Votre mémoire ne vous fait pas défaut !
En tous cas, vous avez l'oeil et l'esprit très vifs.
Eh bien voilà, je ne me souvenais plus du tout qu'il y avait eu des modifications/améliorations/tolérances officielles de (et sur) la langue française, par nos doctes académiciens, notamment en ce qui concernait les conjugaisons. Quand était-ce ?
J'en suis hélas restée à mes souvenirs d'écolière sur le vieux
Conditionnel. Ne m'en veuillez pas.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Conditionnel
Pas de soucis, Mounette, rien à voir avec d'éventuelles modifications officielles de la langue françaises, en ce qui concerne l'emploi des modes du conditionnel et du subjonctif.
Mounette, vous avez raison!
Subjonctif ? Conditionnel ? Je me suis bien emmêlé les pinceaux.
Merci d'avoir relevé mon inversion de mot.
En effet, j'ai bien utilisé le conditionnel mais j'ai écrit que c'était du subjonctif !
Veuillez tous m'excuser pour cette étourderie.
Dois-je le copier 100 fois !
Mounette, Bingo ! Vous m'avez découverte ! Parce que contrairement à vous, j'ai été une très, très mauvaise écolière en français. Et, comme j'étais excellente en maths et physique, je faisais comme si c'était le moindre de mes soucis. Par contre, j'ai commencé à vouloir combler mes grandes lacunes dès la classe de première. Mais voilà, il en reste des séquelles!
En effet, j'ai bien conjugué le verbe au
mode conditionnel (ser
ait lié) et le sens de ma phrase correspond bien au mode conditionnel. Ainsi dans ma phrase qui commence de manière affirmative où je rapporte des propos -ce qui a sans doute engendré la remarque de Jérôme- je poursuis en émettant une éventualité, une probabilité, une hypothèse. Ainsi, j'aurais pu écrire autrement tout en gardant la même signification : "si l'on se rapporte aux messages.... ... je pense que le problème serait en lien .../... soit avec Internet soit avec le site sga".
Mais malencontreusement, j'ai écrit et donné le lien pour le
mode subjonctif. Effectivement, au subjonctif, la phrase aurait ressemblait à : " si l'on se rapporte aux messages, le problème il faut qu'il soit en lien .../.. soit .../... soit ..). Ainsi, elle aurait été incongrue, bancale, incomplète, insensée. De plus, je n'ai pas voulu prétendre que le problème soit ainsi.
J'en profite pour donner un truc pour distinguer un verbe au futur (ex : je serai ) du conditionnel (je serais) : il suffit de mettre la phrase au pluriel (seront / seraient)
Après cette démonstration qui s'apparente à une analyse toute algébrique (il y a quelque chose de semblable et de séduisant dans la précision toute horlogère de la grammaire et des démonstrations dites matheuses) vous serez plus à même de comprendre ma manière de traiter le français, de l'écrire et d'organiser mes propos ... donc ma manière d'écrire mes messages et d'organiser mes réponses sur le forum.
Désolé pour cet aparté qui était toutefois nécessaire pour moi, Mounette et tous les lecteurs du forum.
Je reviens sur le problème du fil dans le message suivant ...