Page 4 sur 4
Re: jmo artillerie
Publié : lun. févr. 23, 2015 7:49 pm
par Skellbraz .
Les cingoli des allemands n'ont d'autre part rien de plus performant que ceux employés par les alliés.
merci Guy François pour cette précision.
Avais-je mal lu: j'ai mémorisé (
je pense qu'il s'agit d'une indication que vous aviez écrite) que les cingoli ralentissaient les manoeuvres et qu'ils furent utilisés seulement pour les 120L. J'en déduis qu'ils devaient aussi ralentir les manoeuvres des gros canons allemands, d'où une nouvelle interrogation: pourquoi les allemands les ont-ils utilisés pour leurs canons?
Bien à vous
Brigitte B.
Re: jmo artillerie
Publié : lun. févr. 23, 2015 8:13 pm
par zabmarcus
Bonjour à toutes et tous
merci Marc pour les questions que vous posez
Merci pour toutes les réponses.
Je reviens vers vous, j'ai déterminé que mon Gp faisait partie de la 41è ou 42è batterie du 4ème RAL. Pour la 41è batterie, le Groupe n'est pas indiqué dans son JMO.
[strike]Je n'ai rien trouvé concernant la 42è batterie. Le JMO de la 41è indique que des hommes sont arrivés, en soutien, depuis Lorient, alors que la batterie était déjà installée et opérationnelle, il n'y a pas d'autres indications concernant ce renfort en effectifs. Serait-ce la 42è batterie qui a fait union avec la 41è, sans être nommée?[/strike]
rectification effectuée et merci Guy François pour les précisions que vous aviez déjà données
Sur la photo d'un gros canon allemand "récupéré" en 1918,on voit des cingoli qui entourent les roues, or il me semble avoir lu que, pour des questions d'efficacité, les gros canons français n'usaient pas de cingoli. Les allemands auraient-ils fabriqué des cingoli plus performants ? (Photo sur le lien suivant)
pages1418/photos-14-18/divers/identific ... 1639_1.htm
Bien à vous
Brigitte B.
bonjour Brigitte.
merci ?mais de quoi.je n apporte que des interrogations et peu de réponses.se sont des personnes comme Guy francois,jean Michel ,Marcus.et j en oublie qu il faut remercier.pas moi.
enfin je prends quand même
.ça fait toujours plaisir un compliment qui vient du cœur.
je m aperçois en vous lisant que vous en bavez toujours pour vos recherches.cela me navre,car les miennes ont avancées a pas de géant grâce aux personnes citées.c est du bonheur ce forum grâce a de telles personnes. et vous aussi bien sure.vous êtes mon petit rayon de soleil
en ces pages de lectures tragiques.
ne changée rien .c est comme ça que j aime a vous lire. [:daniel ruis:9]
amicalement
marc
Re: jmo artillerie
Publié : lun. févr. 23, 2015 9:31 pm
par Skellbraz .
bonjour Brigitte.
merci ?mais de quoi.je n apporte que des interrogations et peu de réponses.se sont des personnes comme Guy francois,jean Michel ,Marcus.et j en oublie qu il faut remercier.pas moi.
bonjour à toutes et tous
bonjour Marc
1)Les questions des un(e)s apportent des interrogations à qui ne les avait pas imaginées, donc ça fait avancer.
2) Elles sollicitent des réponses toujours intéressantes, donc, c'est bien.
3)ne pas se sentir trop seul(e) à être en demande, c'est "bon pour le moral"
ça ne se voit peut-être pas trop,
mais je suis également très contente de mes avancées.
Bien à vous
Brigitte B.
Re: jmo artillerie
Publié : sam. mars 14, 2015 10:38 am
par zabmarcus
Bonsoir,
J'ai retrouvé la trace de la batterie de votre AGP.
Le 16 mars 1918, sa batterie, comme déjà dit, est devenue la 7e batterie du 304e R.A.L et a été équipée de canons de 155 C modèle 1917 Schneider.
A une date à retrouver, probablement en mai 1918, cette 7e Batterie du IIIe Groupe du 304e R.A.L devient la 22e batterie du VIIIe Groupe du 104e R.A.L (le Groupe changeant d'appellation dans le cadre d'une réorganisation de l'artillerie lourde).
Le 23 mai 1918, ce VIIIe Groupe du 104e R.A.L devient le Groupe d'Artillerie Lourde organique de la 163e Division d'Infanterie.
En l'absence des JMO d'artillerie, il convient donc de consulter les JMO de la 163e D.I à partir du 23 mai 1918 où l'emploi de ce groupe est brièvement mentionné à plusieurs reprises.
Cordialement,
Guy FRançois.
bonjour guy francois.
je viens de tout relire les jmo concernant mes recherches.il y a eu beaucoup de changement de denomination.mais il est vrai que celon ce que j ai compris.
la 104ral 8°gr 30° batt en mars 18 devient 104 ral 3° gr 7° batqui en mai 18 devient 104ral 8° gr 22° bat et 24° bat.
la 22° BAT DEVIENT 304 RAL 7° bat
la 24° bat devient 104ral 22° bat.
ni l une ni l autre n a de jmo.....a ces dates.
mais 22° et 24° 104ral confondues ont un jmo a apres mai .me reste ce dernier a bien eplucher.
ces 2 batteries ont ete versees a l ALC de reserve castelnau de neuville au pont est ce cela que vous appelez 163° di????.car en lisant les precedents jmo j y ai lu qu elle a beaucoup changée de DI. a partir de novembre 16 .(62° DI.aout17 alc 161et 151°di.sept17 221° di.oct17 28°di .....ect...)
il est tres difficille pour comprendre quelque chose la dedans quand on a aucune connaissance militaire.
a vous relire bientot.
marc
Re: jmo artillerie
Publié : mer. mars 18, 2015 11:12 pm
par la flamme80
il n y a pas a s excuser d être a l écoute des membres qui cherchent des réponses [:durand alain:2] .
j ai lu le message sur l autre rubrique pas de soucis.
désolé pour le retard,un grand merci à vous tous,bien cordialement
Re: jmo artillerie
Publié : mer. mars 18, 2015 11:14 pm
par la flamme80
merci & vous tous,bien cordialement