Forum PAGES 14-18

Pour continuer dans ce débat, petit message laisser sur mon site !

" Bon ok! c'est cool mais de là à mélanger devoir de mémoire et psychose à parcourir les champs de bataille(qui sont je le rappelle avant tout des sanctuaires) donc à traiter avec respect et se comporter en pilleurs de sarcophage limite rat de cimetières, je pense qu'il faut rester objectif!!! et faire la part des choses; vous fouillez pour assouvir vos fantasmes et frustrations en aucun cas vous oeuvrez pour l'histoire!!! foutaise!! "

Bonne soirée à tous.

Bonsoir, je passe " par hasard " sur ce forum.

Ce que je viens de lire sur ce post est tout à fait exact.

1) Fouiller les champs de batailles me semble immoral.
2) A quand un forum qui s'appellerait : " Nostalgiques de ce qu'il n'a pas connu " !!!

Je laisse quand même mon e-mail car je ne suis pas un fantôme !!!

Persiste et signe !!!

[email protected]

Invite sur prise
Persiste et signe !!!
[email protected]

Bonsoir,

Bravo pour la précision d’une identité et d’un émail d’une consistance et d’une signature on ne peut plus claires et irrévocables.

Salutations, Noury

Ps : Martial, la loi est là http://www.legifrance.gouv.fr/

Je vois que le débat à beaucoup d'adhérent, des pour comme des contre et tous ça dans une bonne ambiance.

Loi du 27 septembre 1941 portant réglementation des fouilles archéologiques.

ARTICLE 1 : Nul ne peut effectuer sur un terrain lui appartenant ou appartenant à autrui des fouilles ou des sondages à l'effet de recherches de monuments ou d'objets pouvant intéresser la préhistoire, l'histoire, l'art ou l'archéologie, sans en avoir au préalable obtenu l'autorisation. La demande d'autorisation doit être adressée au préfet de région, elle indique l'endroit exact, la portée générale et la durée approximative des travaux à entreprendre. Dans les deux mois qui suivent cette demande et après avis de l'organisme scientifique consultatif compétent, le ministre chargé de la Culture ou le préfet de région accorde, s'il y a lieu, l'autorisation de fouilles; il fixe en même temps les prescriptions suivant lesquelles les recherches devront être effectuées.


Loi N° 89-900 du 18 décembre 1989 relative à l'utilisation des détecteurs de métaux.

ARTICLE 1 - Nul ne peut utiliser du matériel permettant la détection d'objets métalliques à l'effet de recherches de monuments et d'objets pouvant intéresser la préhistoire, l'histoire, l'art ou l'archéologie, sans avoir, au préalable, obtenu une autorisation administrative délivrée en fonction de la qualification du demandeur ainsi que de la nature et des modalités de la recherche.

ARTICLE 2 - Toute publicité ou notice d’utilisation concernant les détecteurs de métaux doit comporter le rappel de l’interdiction mentionnée à l’article 1er de la présente loi, les sanctions pénales encourues, ainsi que les motifs de cette réglementation.


Décret N° 91-787 en date du 19 août 1991 :

ARTICLE 1 - L'autorisation d'utiliser du matériel permettant la détection d'objets métalliques, prévue à l'article 1er de la loi du 18 novembre 1989, est accordée, sur demande de l'intéressé, par arrêté du préfet de région dans laquelle est situé le terrain à prospecter. La demande d'autorisation précise l'identité, les compétences et l'expérience de son auteur, ainsi que la localisation, l'objectif scientifique et la durée des prospections à entreprendre. Lorsque les prospections doivent être effectuées sur un terrain n'appartenant pas à l'auteur de la demande, ce dernier doit joindre à son dossier Le consentement écrit du propriétaire du terrain et, s'il y a lieu, celui de tout autre ayant droit. L’arrêté accordant l’autorisation fixe les conditions selon lesquelles les prospections devront être conduites. Lorsque le titulaire d’une autorisation ne respecte pas les prescriptions, le préfet de région prononce le retrait de l’autorisation."


Bonne fin de soirée à tous.

Bonsoir à tous,

ce fil tourne à l'aigre. Il n'y a pas de débat intéressant et constructif si il y a confrontation et refus de comprendre les différentes formes de passion.

L'irruption soudaine "d'invités mystère" venus remettre de l'huile sur le feu ne présage pas d'accalmie, et est symptômatique d'une discussion devenue une bagarre, et attirant les bagarreurs.

Je remercie chacun de reprendre son calme, de continuer ce débat en toute sérénité, ou de cesser son intervention, sous peine de MODERATION.

Bernard,
Modérateur

Invite sur prise
Persiste et signe !!!
[email protected]

Bonsoir,

Bravo pour la précision d’une identité et d’un émail d’une consistance et d’une signature on ne peut plus claires et irrévocables.

Salutations, Noury

Ps : Martial, la loi est là http://www.legifrance.gouv.fr/

Bonsoir, je reconfirme ce que j'ai écrit.
Je passais " par hasard " sur votre forum.
Je n'ai pas l'intention de m'inscrire sur votre forum puisque je ne suis pas un spécialiste de 14-18 !!!
D'ailleurs qui peut se prévaloir d'être " spécialistes " ????
Même les " Historiens " font des erreurs de jugement.
Je ne " collectionne " QUE les livres sur l'Indochine, l'Algérie et les opex suite à ces derniers conflits (recherches faites au gré de mes brocantes vu les prix très onéreux des bouquins ) !!!

Bonne nuit à tous ... et toutes

Bonsoir à tous,

ce fil tourne à l'aigre. Il n'y a pas de débat intéressant et constructif si il y a confrontation et refus de comprendre les différentes formes de passion.

L'irruption soudaine "d'invités mystère" venus remettre de l'huile sur le feu ne présage pas d'accalmie, et est symptômatique d'une discussion devenue une bagarre, et attirant les bagarreurs.

Je remercie chacun de reprendre son calme, de continuer ce débat en toute sérénité, ou de cesser son intervention, sous peine de MODERATION.

Bernard,
Modérateur

Bernard,

Je tiens à m'excuser de mon intervention puisque je sens une colère chez toi.

Ne reviendrai plus sur ce forum.

Je voulais juste exprimer une opinion qui en vaut bien d'autres.

Encore sorry ...

Je vous laisse entre vous.

[email protected]

Bonjour à Tous
Je pense que le terme "Fouilleurs" objet de ce fil est par trop généraliste, à mon avis il faut distinguer 3 types :
Les ramasseurs
Les fouilleurs
Les pilleurs voire les profanateurs.
Coridalement
Alain

Bonjour à toutes et à tous,
Bonjour Alain,
Effectivement il y aurait peut-être lieu de nuancer ce terme trop générique de "fouilleur".
Et les distinctions proposées par Alain me semblent une bonne base de discussion.
Cordialement.
Jean RIOTTE.

Bonjour,
Sujet apparement sensible ici, entre les avis assez "tranchés" (sans jeu de mot) de certains, les invités surprise et les compteurs de fôtes d'orthographes et de virgules, je me permet donc de donner mon avis sur le sujet, n'étant pas fouilleur moi-même mais petit collectionneur de militaria (uniformes, équipements,etc...).

J'apprécie l'histoire , comme vous tous ici, et aussi l'histoire de l'objet, qu'il soit de fouille ou non. Personnellement l'objet de ma collection auquel je tiens le plus est un sabre d'artillerie allemand régimenté, tout rouillé, retrouvé (ramassé, dépassant légèrement du sol) dans la Somme sur une position de canon de 77. Des recherches m'ont permis de retrouver précisement l'histoire de l'unité et donc le pédigré de ce sabre... c'était passionnant!
Je connais beaucoup de personnes qui font de la détéction et la plupart sont des gens trés biens et respectueux des lieux (on ne fouille pas n'importe où!), comme le disait un autre intervenant il ne faut pas tout mélanger: il y a des gens bien et d'autres moins bien partout quelque soit le domaine. Evidement, dés qu'il est question de commerce et donc d'argent, certains n'hesitent pas à vendre tout et n'importe quoi: regardez ebay, de même si vous frequentez les bourses aux armes vous verres que sur certaines on y trouve énormement de pièces de fouilles à vendre... et qui achète ???
Anglais, Hollandais, etc... qui sont trés friands des ces reliques!
Buisness is buisness...
Lazio