Forum PAGES 14-18

Bonsoir
Pour moi, oui, nous sommes sur la même affaire. Je ne suis pas spécialiste de la 5e DI, mais que l'on considère LE GARRERES ou GOUASNON, nous sommes bien au sein de 2 unités de la même division. Le lien avec le 274e se fait naturellement par les affectations au sein des dépots de la [strike]5[/strike] 3e Région militaire.
Là, où l'affaire est particulière, ce n'est non pas la division, mais bien que l'un d'eux est clairement indiqué comme membre de la SD. Pour une fois, il est clairement fait mention de cette section, qui je le rappelle était de recrutement divisionnaire.

Pour ce que l'on connait de ces sections qui regroupaient les fortes têtes, rien d'étonnant dans ces enchainements de violence, un peu comme au sein des Groupes spéciaux ou des BILA, les frictions (voir plus) devaient être courantes.

Cordialement
Jérôme Charraud

Bonsoir,

Ces deux hommes étaient à la Section de discipline de la 5e D.I. ; ils ont été abattus par un sergent de cette section qui s'est dit avoir été agressé ou menacé par eux.

Bonne soirée.
Stéphan

P.S. : Jérôme : 3e région militaire.

Bonjour à tous,

Concernant l'hypothèse initiale, il me semble bien difficile de relier ces faits avec ce qui se passa ensuite au 36e RI.

Cordialement,
Arnaud

Bonsoir,

Pour le second le nom est Couasnon.

Cordialement,

Bonsoir,

Yannick, oui, c'est bien Couasnon. Ses états de service indiquent que le gaillard avait généralement un peu de mal à cohabiter avec ses supérieurs hiérarchiques !
Arnaud : absolument ; même si cette affaire reste à ce jour - mais je n'ai pas encore épuisé toutes les ressources de Vincennes ! - mal documentée, il est claire qu'il n'y faut chercher aucun lien, et ni voir aucun germe de ce qui se passera en mai-juin 1917 au sein de la 5e D.I., et plus généralement d'une partie de l'armée française.

Bonne journée.
Stéphan