Re: Les condamnés du 368th infantry
Publié : dim. oct. 05, 2025 5:52 pm
Bonjour à tous,
Je viens de relire ce très intéressant sujet ou il est question du « Lost Battalion ». Néanmoins, je me questionne sur le grade de « commandant » Whittlesey dans les textes de ce sujet. En effet Whittlesey n’a jamais été commandant pour la bonne raison que ce grade n’existe pas dans l’armée américaine. Lors de l’encerclement du bataillon, Charles Whittlesey était major, peu de temps après la libération de la poche il a été nommé Lieutenant-Colonel.
Aussi je souhaite connaître l’origine de ce grade « commandant » pour le major Whittlesey. Il me semble que cette désignation apparaisse parfois dans des récits français de l’époque et dans des textes récents sur le sujet.
Cdlt,
Cyrille
Je viens de relire ce très intéressant sujet ou il est question du « Lost Battalion ». Néanmoins, je me questionne sur le grade de « commandant » Whittlesey dans les textes de ce sujet. En effet Whittlesey n’a jamais été commandant pour la bonne raison que ce grade n’existe pas dans l’armée américaine. Lors de l’encerclement du bataillon, Charles Whittlesey était major, peu de temps après la libération de la poche il a été nommé Lieutenant-Colonel.
Aussi je souhaite connaître l’origine de ce grade « commandant » pour le major Whittlesey. Il me semble que cette désignation apparaisse parfois dans des récits français de l’époque et dans des textes récents sur le sujet.
Cdlt,
Cyrille