Re: drôle d'attaque contre Norton Cru:malaise sur un bon livre au départ
Publié : lun. mai 08, 2006 3:50 pm
bonjour à toutes et à tous
voilà,j'ai fini le livre de Frédéric Rousseau.
j'ai vu en quoi la fin du livre est désagréable..j'y étais préparée suite à l'article de Christophe Prochasson qui est à l'origine de ce fil,article aussi bien construit qu'il est vénéneux,ce qui m'avait beaucoup heurtée:tant d'"intelligence" au service d'une thèse que je trouve pernicieuse,ça laisse une grande impression de malaise.
j'adhère tout à fait au point de vue de Stephan quant à certains historiens d'aujourd'hui,qui ont écrit des choses brillantes,qui ont permis d'aborder des aspects inexplorés et méconnus de la Grande Guerre...on peut se demander ce qui leur arrive quand ils veulent aller plus loin,ou plus haut au point qu'ils se déconnectent du simple bon sens et qu'ils en deviennent incompréhensibles au propre comme au figuré.
un certain complexe d'infériorité intellectuelle me fait toujours mettre en doute ma capacité à comprendre quand un texte est un peu obscur,venant entr'autres d'historiens connus et reconnus.
le livre de Frédéric Rousseau m'a réconfortée de ce point de vue-là:non seulement il analyse très bien Norton Cru,dans ses qualités comme dans ses défauts,en donnant surtout la parole aux acteurs du livre (Norton Cru mais aussi Barbusse,Dorgelès et les autres)ce qui est passionnant,mais il dénonce également certaines positions d'historiens actuels.
bien sûr,je trouve triste que les négationnistes essayent de récupérer l'oeuvre de Norton Cru,mais c'est comme pour Jeanne d'Arc:ce n'est pas parce que les gens de F.N s'en réclame,avec défilé et tout et tout, qu'elle est à l'origine du mouvement d'extrème-droite...
pour conclure,pour moi Norton Cru ,il y a 3 ans,m'évoquait plus mon logiciel anti-virus qu'autre chose...j'ai appris à le connaitre au travers d'opinions,négatives puis positives,de différents auteurs,ce qui m'a donné envie de lire ce fameux Témoins,pour voir ce qu'il en était,ce que je n'ai toujours pas pu faire à ce jour.
ce qui est "drôle",c'est qu'un article anti-Norton Cru,d'une certaine manière très violent,m'a amenée à lire un autre livre qui,par ses commentaires justes et intelligents,m'a accrochée définitivement à Témoins,qui semble beaucoup plus sain et vrai en regard de tout ça.
amicalement,
Mireille
voilà,j'ai fini le livre de Frédéric Rousseau.
j'ai vu en quoi la fin du livre est désagréable..j'y étais préparée suite à l'article de Christophe Prochasson qui est à l'origine de ce fil,article aussi bien construit qu'il est vénéneux,ce qui m'avait beaucoup heurtée:tant d'"intelligence" au service d'une thèse que je trouve pernicieuse,ça laisse une grande impression de malaise.
j'adhère tout à fait au point de vue de Stephan quant à certains historiens d'aujourd'hui,qui ont écrit des choses brillantes,qui ont permis d'aborder des aspects inexplorés et méconnus de la Grande Guerre...on peut se demander ce qui leur arrive quand ils veulent aller plus loin,ou plus haut au point qu'ils se déconnectent du simple bon sens et qu'ils en deviennent incompréhensibles au propre comme au figuré.
un certain complexe d'infériorité intellectuelle me fait toujours mettre en doute ma capacité à comprendre quand un texte est un peu obscur,venant entr'autres d'historiens connus et reconnus.
le livre de Frédéric Rousseau m'a réconfortée de ce point de vue-là:non seulement il analyse très bien Norton Cru,dans ses qualités comme dans ses défauts,en donnant surtout la parole aux acteurs du livre (Norton Cru mais aussi Barbusse,Dorgelès et les autres)ce qui est passionnant,mais il dénonce également certaines positions d'historiens actuels.
bien sûr,je trouve triste que les négationnistes essayent de récupérer l'oeuvre de Norton Cru,mais c'est comme pour Jeanne d'Arc:ce n'est pas parce que les gens de F.N s'en réclame,avec défilé et tout et tout, qu'elle est à l'origine du mouvement d'extrème-droite...
pour conclure,pour moi Norton Cru ,il y a 3 ans,m'évoquait plus mon logiciel anti-virus qu'autre chose...j'ai appris à le connaitre au travers d'opinions,négatives puis positives,de différents auteurs,ce qui m'a donné envie de lire ce fameux Témoins,pour voir ce qu'il en était,ce que je n'ai toujours pas pu faire à ce jour.
ce qui est "drôle",c'est qu'un article anti-Norton Cru,d'une certaine manière très violent,m'a amenée à lire un autre livre qui,par ses commentaires justes et intelligents,m'a accrochée définitivement à Témoins,qui semble beaucoup plus sain et vrai en regard de tout ça.
amicalement,
Mireille
Bref je les ai tous !disons toute la classe 1!!!