Forum PAGES 14-18

L'appareil non-identifié dans le film est celui qui devait être employé dans les chars d'assaut Saint-Chamond. Il s'agit vraisemblablement du modèle "Sturz", avec allumage par chalumeau oxy-acétylnique. Il était composé d'un réservoir de 90 litres et pouvait effectuer entre 70 et 80 jets à 20-25 mètres de distance. Il s'agit ici de la version améliorée du capitaine Schilt, qui date de février 1917, avec lance fixe équipée d'un ajutage incliné à 90° et qui pouvait pivoter sur sa base à 180°. Une des raisons pour laquelle il ne fut jamais adopté était son mode d'allumage défectueux, ce que montre très bien la vidéo. Le film a été tourné au bois de Vincennes le 14 juin 1917 comme l'indique un reportage photographique d'un certain Sir Henry Norman (l'officier britannique présent dans la première séquence, lors de l'essai de l'appareil Chapal). Ci-joint quelques clichés de l'appareil Sturz amélioré, pris en photos par Jules-Louis Breton.

Bonsoir et merci pour ce complément photo.
Les clichés sont formidables et d'une très belle qualité.

Bon week-end.
Cdlt.

Bonsoir,

Les photographies inédites de lance-flammes étant peu fréquentes, j'en publie deux montrant une Compagnie Schilt à l'entraînement. Malheureusement, je n'ai pas de précision sur la date exacte ni sur le numéro de la Compagnie Schilt.
D'abord, un jet de lance-flammes envoyé par un appareil portatif du type "Schilt n° 3". A cette période précoce, probablement vers 1916, il faut envoyer des grenades incendiaires pour enflammer le jet de pétrole: Plus impressionnant est l'effet produit par le lance-flammes lourd du type "Schilt n° 2", le jet est puissant et a une longue portée: Cordialement,
Guy François.

Photo vendue sur Facebook il y a quelque temps. Une manoeuvre d'appareils n°3

Bonjour
Photographie probable du capitaine Schilt (sur forum)
viewtopic.php?t=79150

Photo d'après-guerre de trois soldats qui tirent au lance-flammes P3. Détail intriguant : l'appareil le plus lointain est pour gaucher. Quelqu'un saurait expliquer cette curiosité ? Monsieur Guy François peut-être ?