Re: Un soldat français exhumé par des profanateurs NL?
Publié : jeu. avr. 28, 2011 4:13 pm
Bonjour à tous,
Je souhaite juste faire remarquer qu'à la seule lecture de l'article, il me paraît bien difficile d'affirmer :
1°) que ce soldat a été découvert par des fouilleurs. Si l'on en juge par l'article, le squelette était encore largement enfoui dans la terre lorsque les gendarmes l'ont trouvé. Je cite : "Ils creusent, se relayent. N'ont pas prévu de pelle et retournent la terre, à la main (...) jusqu'aux phalanges des mains". Ce squelette avait-il été "aidé à sortir" par des fouilleurs ou avait-il resurgi de terre à l'occasion de travaux ou de phénomènes liés à une quelconque variation climatique, c'est là toute la question mais l'article ne nous donne pas d'éléments pour en juger.
2°) que les auteurs du courrier soient eux-mêmes des fouilleurs. On nous parle uniquement de "touristes hollandais", et encore, il ne s'agit là aussi que d'une hypothèse : "peut-être étaient-ils en train de fouiller" nous dit-on, sans aucune autre précision si ce n'est que "le lieu s'y prête", ce qui est un peu court comme démonstration... Pour ma part, sur la seule foi de cet article, je serais plutôt fondé à croire que ces touristes ont découvert par hasard des ossements affleurant à la surface du sol, qu'ils ont pris le soin de marquer l'endroit et d'avertir ensuite la gendarmerie. Le fait qu'ils aient souhaité garder l'anonymat est peut-être troublant, mais ne me paraît pas être pour autant un élément suffisamment solide à lui seul pour être utilisé à charge contre eux.
Après, pour ou contre les fouilleurs, j'ai bien mon avis là-dessus mais comme le dit Alain, ce n'est pas le sujet.
En tout cas, et pour en revenir justement à l'objet initial de ce post, je me réjouis beaucoup moi aussi de cette découverte. Le 3 juin 1916, mon AGP se trouvait également dans ce secteur avec son régiment et y perdit plusieurs de ses camarades, ce qui donne à cette nouvelle un écho particulier pour moi.
Bien cordialement,
Jean-Baptiste.
Je souhaite juste faire remarquer qu'à la seule lecture de l'article, il me paraît bien difficile d'affirmer :
1°) que ce soldat a été découvert par des fouilleurs. Si l'on en juge par l'article, le squelette était encore largement enfoui dans la terre lorsque les gendarmes l'ont trouvé. Je cite : "Ils creusent, se relayent. N'ont pas prévu de pelle et retournent la terre, à la main (...) jusqu'aux phalanges des mains". Ce squelette avait-il été "aidé à sortir" par des fouilleurs ou avait-il resurgi de terre à l'occasion de travaux ou de phénomènes liés à une quelconque variation climatique, c'est là toute la question mais l'article ne nous donne pas d'éléments pour en juger.
2°) que les auteurs du courrier soient eux-mêmes des fouilleurs. On nous parle uniquement de "touristes hollandais", et encore, il ne s'agit là aussi que d'une hypothèse : "peut-être étaient-ils en train de fouiller" nous dit-on, sans aucune autre précision si ce n'est que "le lieu s'y prête", ce qui est un peu court comme démonstration... Pour ma part, sur la seule foi de cet article, je serais plutôt fondé à croire que ces touristes ont découvert par hasard des ossements affleurant à la surface du sol, qu'ils ont pris le soin de marquer l'endroit et d'avertir ensuite la gendarmerie. Le fait qu'ils aient souhaité garder l'anonymat est peut-être troublant, mais ne me paraît pas être pour autant un élément suffisamment solide à lui seul pour être utilisé à charge contre eux.
Après, pour ou contre les fouilleurs, j'ai bien mon avis là-dessus mais comme le dit Alain, ce n'est pas le sujet.
En tout cas, et pour en revenir justement à l'objet initial de ce post, je me réjouis beaucoup moi aussi de cette découverte. Le 3 juin 1916, mon AGP se trouvait également dans ce secteur avec son régiment et y perdit plusieurs de ses camarades, ce qui donne à cette nouvelle un écho particulier pour moi.
Bien cordialement,
Jean-Baptiste.
