Re: Ferme d'Alençon, Secteur de Kemmel
Publié : mar. févr. 01, 2011 10:09 pm
Bonsoir Alain,
Bonsoir Sesouvenir,
Alain, ta réponse sous-entend-elle que tu n'es pas convaincu ? Je trouve pourtant l'hypothèse de Sesouvenir très séduisante. D'autant plus que les cartes que tu présentes sont anglo-saxonnes. Rien de rédhibitoire évidemment, mais ce ne sont pas celles utilisées par les troupes françaises. Pour les troupes françaises, cette ferme est la ferme sans nom (même si elle avait un nom pour les Britanniques). Il est facile d'imaginer (je suis d'accord, j'ai bien écrit "imaginer") que cette ferme "sans nom" ait reçu une dénomination. C'est ce que semble montrer l'extrait du 13 juin du JMO du 104e RI. A moins que toutes les fermes du secteur n'aient pas été représentées sur les cartes...
Amicalement,
Arnaud
Sesouvenir, je ne sais pas qui est le maître !!! En tout cas la démonstration est faite avec maestria... ne manque que la pièce qui va définitivement confirmer ou infirmer l'hypothèse...
Bonsoir Sesouvenir,
Alain, ta réponse sous-entend-elle que tu n'es pas convaincu ? Je trouve pourtant l'hypothèse de Sesouvenir très séduisante. D'autant plus que les cartes que tu présentes sont anglo-saxonnes. Rien de rédhibitoire évidemment, mais ce ne sont pas celles utilisées par les troupes françaises. Pour les troupes françaises, cette ferme est la ferme sans nom (même si elle avait un nom pour les Britanniques). Il est facile d'imaginer (je suis d'accord, j'ai bien écrit "imaginer") que cette ferme "sans nom" ait reçu une dénomination. C'est ce que semble montrer l'extrait du 13 juin du JMO du 104e RI. A moins que toutes les fermes du secteur n'aient pas été représentées sur les cartes...
Amicalement,
Arnaud
Sesouvenir, je ne sais pas qui est le maître !!! En tout cas la démonstration est faite avec maestria... ne manque que la pièce qui va définitivement confirmer ou infirmer l'hypothèse...