Re: LOUVEL Paul, Joseph, Elie : une énigme de plus : M.A.M & M.P.F
Publié : lun. juin 15, 2015 4:07 pm
Bonjour à tous
C'est l’éternel problème des inscriptions (et des multiples erreurs) sur les MAM qui se pose et que l'on retrouve régulièrement depuis 2006 sur le forum. Ces inscriptions faites localement sans aucun encadrement législatif jusqu'au courrier ministériel de 2006 qui a "assimilé" les inscriptions sur les MAM aux Livres d'or des communes et surtout à l'obligation de l'attribution de la mention MPLF
En dehors d'être sûr de l'orthographe complète de la personne
-le conseil municipal d'Etrépagny a décidé d'inscrire un 129e nom sur le monument au morts : LOUVEL Paul, Joseph, Elie. Problème : Il n'est pas déclaré "MPF", ni "N-MPF".si ce soldat n'a pas été déclaré MPLF, le conseil municipal ne peut rien inscrire
- le journal "L"impartial" nous dit que c'est sur demande de son fils (LOUVEL PAUL, Léon, Albert, né en 1911, donc probablement décédé depuis longtemps) qui a constitué un dossier qui a reçu l'avis positif d'anciens combattants. En l’occurrence, l'avis d'anciens combattants importe peu, aujourd'hui, c'est l'ONACVG qui décide après l'envoi de tous les documents prouvant que le soldat rentre dans le cadre de l’attribution de la mention MPLF, si ce soldat n'a pas été reconnu MPLF juste après la guerre
-Sur la Fiche Matricule du poilu, on apprend qu'il est "envoyé en congé illimité" (démobilisé), en 1916, pour "impotence fonctionnelle de la main gauche. Blessure de guerre". Si ce soldat a a été démobilisé donc à priori revenu à la vie civile, peu de chance d'être MPLF ( j'ai le cas avec mon GO, grand blessé en 16 en Argonne, amputé, démobilisé fin 16, mort en 18, n'a pas été déclaré MPLF ce qui est conforme à la loi)
-Le poilu décède en 1919 (fiche matricule). De quoi ? On ne sait pas. Pas de mention "MPF". Meurt-il des suites de blessures de guerre ? . Le SAMHA a-t-il été questionné pour connaitre le contenu de son dossier médical?
-On apprend qu'un jugement du tribunal déclare le fils comme "Pupille de la Nation" ( Des N-MPF peuvent devenir pupilles de la Nation). . Comme cela a été déjà écrit sur le forum depuis longtemps, il n'y a pas de lien entre l'attribution de la mention "pupille de la nation" et le non décès d'un soldat (le texte est sur gallica) . C'est également le cas d'un oncle qui est pupille de la nation sans que mon GP soit mort à la guerre (gravement blessé, c'est la notion d'incapacité de subvenir à sa famille qui compte comme le précise la loi )
Bien évidemment, à tout cela s'ajoute les traditionnels problèmes administratifs qui compliquent les choses et les recherches
Pour ceux qui ont étudiés les MAM, pour un soldat : le fait d'apparaître, de ne pas apparaître, d'être inscrit dans une autre commune, ou de ne pas répondre aux conditions de la loi, n'a rien d’étonnant quand on connait les conditions de l'époque et comme nous le rappelons dans notre dernier article http://prisme1418.blogspot.fr/2015/05/l ... -la_4.html.
Cordialement
yves
C'est l’éternel problème des inscriptions (et des multiples erreurs) sur les MAM qui se pose et que l'on retrouve régulièrement depuis 2006 sur le forum. Ces inscriptions faites localement sans aucun encadrement législatif jusqu'au courrier ministériel de 2006 qui a "assimilé" les inscriptions sur les MAM aux Livres d'or des communes et surtout à l'obligation de l'attribution de la mention MPLF
En dehors d'être sûr de l'orthographe complète de la personne
-le conseil municipal d'Etrépagny a décidé d'inscrire un 129e nom sur le monument au morts : LOUVEL Paul, Joseph, Elie. Problème : Il n'est pas déclaré "MPF", ni "N-MPF".si ce soldat n'a pas été déclaré MPLF, le conseil municipal ne peut rien inscrire
- le journal "L"impartial" nous dit que c'est sur demande de son fils (LOUVEL PAUL, Léon, Albert, né en 1911, donc probablement décédé depuis longtemps) qui a constitué un dossier qui a reçu l'avis positif d'anciens combattants. En l’occurrence, l'avis d'anciens combattants importe peu, aujourd'hui, c'est l'ONACVG qui décide après l'envoi de tous les documents prouvant que le soldat rentre dans le cadre de l’attribution de la mention MPLF, si ce soldat n'a pas été reconnu MPLF juste après la guerre
-Sur la Fiche Matricule du poilu, on apprend qu'il est "envoyé en congé illimité" (démobilisé), en 1916, pour "impotence fonctionnelle de la main gauche. Blessure de guerre". Si ce soldat a a été démobilisé donc à priori revenu à la vie civile, peu de chance d'être MPLF ( j'ai le cas avec mon GO, grand blessé en 16 en Argonne, amputé, démobilisé fin 16, mort en 18, n'a pas été déclaré MPLF ce qui est conforme à la loi)
-Le poilu décède en 1919 (fiche matricule). De quoi ? On ne sait pas. Pas de mention "MPF". Meurt-il des suites de blessures de guerre ? . Le SAMHA a-t-il été questionné pour connaitre le contenu de son dossier médical?
-On apprend qu'un jugement du tribunal déclare le fils comme "Pupille de la Nation" ( Des N-MPF peuvent devenir pupilles de la Nation). . Comme cela a été déjà écrit sur le forum depuis longtemps, il n'y a pas de lien entre l'attribution de la mention "pupille de la nation" et le non décès d'un soldat (le texte est sur gallica) . C'est également le cas d'un oncle qui est pupille de la nation sans que mon GP soit mort à la guerre (gravement blessé, c'est la notion d'incapacité de subvenir à sa famille qui compte comme le précise la loi )
Bien évidemment, à tout cela s'ajoute les traditionnels problèmes administratifs qui compliquent les choses et les recherches
Pour ceux qui ont étudiés les MAM, pour un soldat : le fait d'apparaître, de ne pas apparaître, d'être inscrit dans une autre commune, ou de ne pas répondre aux conditions de la loi, n'a rien d’étonnant quand on connait les conditions de l'époque et comme nous le rappelons dans notre dernier article http://prisme1418.blogspot.fr/2015/05/l ... -la_4.html.
Cordialement
yves