L'énigme de la photo de famille
Publié : mar. déc. 11, 2018 11:10 am
Bonjour
Donc vous pensez qu'il s'agit de CUDON Charles, classe 1911 Quimper. J'ai l'impression que dans l'encart où 'il est question des les décorations, on parle du 76e RI et non du 71e RI. Mais j'ai certainement mal interprété le nombre car les citations et actions décrites correspondent au 71e. La description physique sur la fiche matricule pourrait corresponde (c'est aléatoire, les impressions de ressemblance !)
http://mnesys-portail.archives-finister ... x_in_visu=
Le 71 e RI est bien à Etoges là ou il est blessé en septembre 1914.mais vers le 10/09 ( j'ai regardé sur http://www.chtimiste.com puis sur mémoires des hommes pour le Journal du régiment)
JMO 71eRI
http://www.memoiredeshommes.sga.defense ... 80a687ddb3
http://www.memoiredeshommes.sga.defense ... ce078a18cf
1916
http://www.memoiredeshommes.sga.defense ... 8147d7d736
lien général vers JMO
http://www.memoiredeshommes.sga.defense ... =6&le_id=1
D'ailleurs si il a le droit de porter la fourragère et qu'il ne l'a pas, cela peut permettre de resserrer la datation probable de la photo ?
les CUDON au Journal officiel, un Charles mais pas le bon?(170eRi)
https://gallica.bnf.fr/services/engine/ ... .ascending
Par rapport aux remarques sur couple de la photo marié ou non : je ne suis pas certaine que l'absence de bague soit pertinente. J ai vu d autres photos de mariage début XX en Bretagne sans alliance aux doigts des mariés, problème économique ? Et puis s'il s'agit de CUDON/TAMIC la jeune femme est née en 1901 donc le mariage est certainement postérieur... Ca peut être aussi le frère et la soeur ( donc votre arrière grand-mère Kermagoret née Cudon, si j'ai suivi )
Par contre Oui quasi certain que l homme de la photo n'est pas celui prisonnier de 1914 à 18.
À suivre
AD-LINE
Donc vous pensez qu'il s'agit de CUDON Charles, classe 1911 Quimper. J'ai l'impression que dans l'encart où 'il est question des les décorations, on parle du 76e RI et non du 71e RI. Mais j'ai certainement mal interprété le nombre car les citations et actions décrites correspondent au 71e. La description physique sur la fiche matricule pourrait corresponde (c'est aléatoire, les impressions de ressemblance !)
http://mnesys-portail.archives-finister ... x_in_visu=
Le 71 e RI est bien à Etoges là ou il est blessé en septembre 1914.mais vers le 10/09 ( j'ai regardé sur http://www.chtimiste.com puis sur mémoires des hommes pour le Journal du régiment)
JMO 71eRI
http://www.memoiredeshommes.sga.defense ... 80a687ddb3
http://www.memoiredeshommes.sga.defense ... ce078a18cf
1916
http://www.memoiredeshommes.sga.defense ... 8147d7d736
lien général vers JMO
http://www.memoiredeshommes.sga.defense ... =6&le_id=1
D'ailleurs si il a le droit de porter la fourragère et qu'il ne l'a pas, cela peut permettre de resserrer la datation probable de la photo ?
les CUDON au Journal officiel, un Charles mais pas le bon?(170eRi)
https://gallica.bnf.fr/services/engine/ ... .ascending
Par rapport aux remarques sur couple de la photo marié ou non : je ne suis pas certaine que l'absence de bague soit pertinente. J ai vu d autres photos de mariage début XX en Bretagne sans alliance aux doigts des mariés, problème économique ? Et puis s'il s'agit de CUDON/TAMIC la jeune femme est née en 1901 donc le mariage est certainement postérieur... Ca peut être aussi le frère et la soeur ( donc votre arrière grand-mère Kermagoret née Cudon, si j'ai suivi )
Par contre Oui quasi certain que l homme de la photo n'est pas celui prisonnier de 1914 à 18.
À suivre
AD-LINE