Page 2 sur 2

Re: éclats de culots à double ceinture

Publié : mar. mai 09, 2017 11:23 pm
par Ferraille
Bonsoir Régis,

Pas confondre les deux systèmes.
On remarque surtout sur les anciens projectils deux,trois ou mème quatre ceintures.
La aussi on à deux systèmes:
La ceinture avant à le mème diamètre que la(les) ceinture(s) arrière(s) et prend les rayures du canon.
La ceinture avant à un diamètre inferieur des rayures du canon et sert comme guide.
Les deux systèmes ont l'aventage que le corps du projectil touche pas les rayures du canon,pas de ballotement,moins perd de pression et moins d'usure du canon.
Je pense aussi q'on à vite compris q'un projectil à plusieurs ceintures coute beaucoup plus q'un à simple ceinture,et q'un canon en temps de guèrre n'est pas un canon en temps de paix.....
Tout ça est que moi je pense.

Crdlmnt FrançoisImageImage
Les projectils montrés sont inert et dépourvu de toute substance pyrotechnique

Re: éclats de culots à double ceinture

Publié : mer. mai 10, 2017 4:16 pm
par air339
Bonjour François,


Merci de nous faire partager ces nouvelles illustrations.
Je distingue des 15 cm : le rouge, 15 cm Schr. 80/92 , le bleu 15 cm Gr 88 ??
et des obus russes : pour ces derniers, leur ceinture de guidage avant ne prend pas l'empreinte des rayures ?

Un agriculteur de la Meuse m'avait montré cet exemplaire vide d'obus à balles de 15cm. De quel modèle s'agit-il, il ne figure pas dans l'ouvrage sur les projectiles de l'artillerie allemande de 1917 ?

Image


Et pour revenir aux ceintures, dans ces fragments retrouvés dans un champ fortement retourné pendant l'été 1917, il me semble que les morceaux de zinc ne sont que ceux de minen :

Image


Bien cordialement,

Régis

Re: éclats de culots à double ceinture

Publié : mer. mai 10, 2017 6:07 pm
par P. CASANOVA
Bonjour,

Image

Je dirais, de gauche à droite
12 cm Schr. 80/92
12 cm Schr. 15
12 cm Gr. 14

Cordialement

Re: éclats de culots à double ceinture

Publié : mer. mai 10, 2017 9:15 pm
par Ferraille
Bonjour,

Pascal à bien vu, ce sont des projectils pour le canon de 12cm.
Les autres sont des obus à balles Russe de 10,7cm pour canon L35 Mod 1877,et comme tu à vu la ceinture sert que pour guider le projectil,il remplaçe
simplement le renflement.
Le pot de schrapnell de 15cm est d'un obus à balles Mod 1915 à ceinture avant Allemand .pour canon fretté à 24 rayures.de 15cm.

Image
Le projectil montré est inert et depourvu de toute substance pyrotechnique

Re: éclats de culots à double ceinture

Publié : mer. mai 10, 2017 10:08 pm
par air339
Bonjour à tous,


Bravo à Pascal pour l'identification des 12 cm, et je constate une fois de plus combien ma documentation est loin d'être complète...

Merci François pour la description illustrée du 15 cm.

Au passage, quelle incroyable collection ! comme pour ces fusées KZ14 dans un état bien rare à retrouver et parfaitement nettoyées...

Cordialement,

Régis

Re: éclats de culots à double ceinture

Publié : mar. juin 06, 2017 12:36 pm
par MINENAZ16
Bonjour,

Deux questions pour Ferraille :

-Concernant, le 12cm à balles rouge à gauche sur la photo, le modèle 80/92 présente normalement 3 ceintures basses. Ici il n'y en a que deux. J'ai déjà lu effectivement que pendant la guerre il a été modifié et est passé à deux ceintures basses.
Quelqu'un aurait une documentation sur cette modification ?
L'obus a t'il conservé la même nomenclature 80/92 après modification ?

-Concernant le 12cm Gr14, confirmez-vous qu'il a bien l'ogive vissée (comme il est repeint on ne voit plus le sillon).

Cordialement

AZ16


ImageImage

Re: éclats de culots à double ceinture

Publié : ven. juin 30, 2017 9:38 pm
par Ferraille
Bonjour AZ16,

Pour votre première question,j'ai pas la reponse,j'ai vu une exemplaire avec 3 ceintures basses chez un copain, ça existe effectivement.
Concernent le 12cm Gr14,a l'interieur je vois un sillon,j'ai pas pu le deviser,mais j'ai un autre exemplaire avec l'ogive devisé.


Crdlmnt, FrançoisImage

Les projectils montrés sont inert

Re: éclats de culots à double ceinture

Publié : sam. juil. 01, 2017 8:13 pm
par MINENAZ16
Merci pour votre réponse François.