Canons à identifier !!!

[P. CASANOVA]

Deux autres canons russes de prise
le 152mm Schneider-Putilov Mle 1910



et le 203 mm (8 pouces) Mle92



Pascal

[air339]

Bonjour,

Je rejoins Pascal pour le canon allemand de marine de 150 L/40, avec ses 2 types d'obus également présentés (pour une portée de 12 600m et 17 800m), ainsi que l'obusier russe de 152.

Pour cette épave, il me semble reconnaitre un obusier allemand de 105...
http://i42.tinypic.com/2m281h0.jpg

Là, c'est plutôt l'obus (déceinturé) qui s'est planté dans le tablier d'un canon qu'il faudrait identifier !
http://i40.tinypic.com/195x1f.jpg

Bien cordialement,

Régis

[humanbonb]

Bonjour et merci à tous pour votre aide.

Petite contribution du membre Cyril Cary à ce sujt:
1- 15 cm SKL 40;
2- 10.5 K 04 (à confirmer);
3- Tas de ferrailles...
4- Bidouille locale plus ou moins étendu sur le front pour la DCA: affut de 15 cm mle 1892 Ringkanone (pour le débattement) et tube de 75 mle 1897 (pour la vitesse de tir) de prise;
5-
6- canon russe de 6 pouces mle 1910
7- bidouille de DCA, il faudrait régler les contraste sur la photo et avoir une meilleur résolution des différentes partis de l'engin (on ne peut pas demander aux Allemands de se pousser...)
8- mortier russe de 20,3. Photo super connue, elle fut prise dans le secteur de St-Mihiel ou Apremont.
9- 15 cm sfh 02;
10- 16cm mle 1893-96 de l'Herbebois. Personnellement très intéressé par cette photo que je souhaiterai échanger contre une des miennes de la même pièce, avec le régiment, la compagnie et sa date de capture;
11 et 12- 15 cm "Ringkanone" mle 1892
13- 15 cm autrichien (à confirmer);
14- 15 cm "Ringkanone" mle 1892 (à confirmer)
15- obus n'ayant pas fonctionné, mais étant arrivé au but. Ceux qui étaient à côté peuvent allumer un cierge et faire un loto....


Bonne journée à tous.

[P. CASANOVA]

Bonjour à tous, bonjour Cyril

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec certaines des identifications de Cyril
Pour moi le n°2 ne peut pas être un 10cm K04. Sur ce canon la culasse s'ouvre sur le dessus ce qui n'est pas le cas me semble-t-il sur la photo.
Le N°12 n'est pas un 15 cm Ringkanone, c'est un canon russe de prise (peut-être un 107mm K77 de siège)
Le N°13 est un 203mm russe de prise

Cordialement

[ALVF]

Bonjour,

Ce sujet est difficilement exploitable, pourriez-vous reprendre, en les numérotant, les clichés des canons restant à identifier?
Cordialement,
Guy François.

[humanbonb]

Bonsoir,
A la demande de Guy, le sujet a été remanié pour plus de lisibilité.
Vous retrouverez ainsi mes deux posts avec sous chaque photo un numéro de photo ainsi que les hypothèse et identifications émises.

Merci encore.

[P. CASANOVA]

Bonjour

pour la N°2, il s'agit d'un 10 cm mais difficile de dire s'il s'agit d'un 10 cm K14 ou d'un 10 cm K17

[ALVF]

Bonsoir,

Deux précisions:

-la photographie n° 10 montre le canon de 16 cm modèle 1893 de l'Herbebois (les tubes modèles 1893-96 n'apparaîtront qu'en 1917-1918 dans les batteries de canonniers marins).

-la photographie n° 12 montre une pièce russe: canon léger de 6 pouces M 77 de 120 Pud (il existe aussi une version lourde de 190 Pud).Le Pud est une ancienne mesure de poids russe (1 Pud = 16 kg), le poids en Pud est celui du tube.

Cordialement,
Guy François.

[P. CASANOVA]

-la photographie n° 12 montre une pièce russe: canon léger de 6 pouces M 77 de 120 Pud (il existe aussi une version lourde de 190 Pud).Le Pud est une ancienne mesure de poids russe (1 Pud = 16 kg), le poids en Pud est celui du tube.

D'accord avec Guy, il s'agit effectivement d'un 152mm (6 pouces) M1877 de 120 pud

[P. CASANOVA]

Bonjour le N°5 [strike]est un 9 cm C/73[/strike]