Re: HIMALAYA - Compagnie des Messageries Maritimes
Publié : sam. nov. 22, 2008 2:37 pm
Bonjour à tous, bonjour Klaus,
et les soldats sont incontestablement Russes...
Ceci étant, si le 2e navire n'est pas le SONTAY, ce peut être effectivement le LATOUCHE TREVILLE, comme indiqué dans l'article de l'Illustration. Je n'ai pas trouvé de photo de ce paquebot. Le SONTAY n'avait effectivement pas de roofs sur son arrière ( sauf éventuel rajout pour en faire un transport de troupes ).
Il faudrait savoir quels navires exactement ont participé à ce transport de troupes russes.
Concernant la photo de la mise en place de la coupée, je prends note qu'il s'agirait du GALLIA ou du LUTETIA. Les journalistes se sont sans doute livrés à une petite opération de propagande à bon compte.
Quant au navire dans la tempête, il est porté comme étant l'HIMALAYA dans le journal. Mais là encore, on a pu prendre n'importe quel cliché pour illustrer le texte, et il est même possible que la mer ne soit pas la Méditerranée.
Pour revenir à l'Illustration, les numéros sur la Grande Guerre sont quand même des documents incontournables sur l'histoire du conflit. Il faut bien sûr les lire avec un esprit critique, édulcorer tout le côté propagande qui est très marqué, comparer avec ce que l'on sait aujourd'hui. Toutefois, les évènements sont généralement rapportés avec une certaine exactitude. Il est même quelquefois surprenant d'y trouver des jugements critiques assez justes.
Ainsi, dans les récits sur l'expédition des Dardanelles, les auteurs des articles s'étonnent vigoureusement du choix par les stratèges de la baie de Suvla pour effectuer un second débarquement : une zone où l'on ne trouve pas un seul point d'eau alors qu'il fait une chaleur torride!
Les réflexions tiennent du simple bon sens, mais critiquer le haut état-major en temps de guerre, il fallait quand même l'oser.
Cdlt
Olivier
et les soldats sont incontestablement Russes...
Ceci étant, si le 2e navire n'est pas le SONTAY, ce peut être effectivement le LATOUCHE TREVILLE, comme indiqué dans l'article de l'Illustration. Je n'ai pas trouvé de photo de ce paquebot. Le SONTAY n'avait effectivement pas de roofs sur son arrière ( sauf éventuel rajout pour en faire un transport de troupes ).
Il faudrait savoir quels navires exactement ont participé à ce transport de troupes russes.
Concernant la photo de la mise en place de la coupée, je prends note qu'il s'agirait du GALLIA ou du LUTETIA. Les journalistes se sont sans doute livrés à une petite opération de propagande à bon compte.
Quant au navire dans la tempête, il est porté comme étant l'HIMALAYA dans le journal. Mais là encore, on a pu prendre n'importe quel cliché pour illustrer le texte, et il est même possible que la mer ne soit pas la Méditerranée.
Pour revenir à l'Illustration, les numéros sur la Grande Guerre sont quand même des documents incontournables sur l'histoire du conflit. Il faut bien sûr les lire avec un esprit critique, édulcorer tout le côté propagande qui est très marqué, comparer avec ce que l'on sait aujourd'hui. Toutefois, les évènements sont généralement rapportés avec une certaine exactitude. Il est même quelquefois surprenant d'y trouver des jugements critiques assez justes.
Ainsi, dans les récits sur l'expédition des Dardanelles, les auteurs des articles s'étonnent vigoureusement du choix par les stratèges de la baie de Suvla pour effectuer un second débarquement : une zone où l'on ne trouve pas un seul point d'eau alors qu'il fait une chaleur torride!
Les réflexions tiennent du simple bon sens, mais critiquer le haut état-major en temps de guerre, il fallait quand même l'oser.
Cdlt
Olivier
