Forum PAGES 14-18

Bonsoir Gilles,

Non non, rien d'impérial ni de romain dans mon pseudo...

Je suis tout simplement né à Meaux, et le jour où j'ai voulu choisir le pseudo "demeaux", il était déjà pris ! Dans l'urgence, je me suis inscrit sous "dumultien", le Multien (à prononcer "Mulcien") étant la région de Meaux. Et c'est resté. Voilà.

Pour les Suisses, c'est en effet très étrange...

Cordialement,

JF né à Meaux, dit dumultien.

Bonjour,

Ce qui restait de la belle église de Braye en Laonnois en juillet 1917:



et d'une autre dont je n'ai malheureusement pas retrouvé de laquelle il s'agit (qui peut me le dire?):



Cordialement
Bruno

Bonjour,

La photo du bas représente peut-être l'église de Moussy-sur-Aisne, mais je n'en suis pas certain.
Voir : http://dumultien.over-blog.fr/article-21564807.html

Cordialement,

JF

Bonsoir
Les cartes postales sont vraiment superbes, cela mérite une publication
Je me demande si cet endroit n'y figure pas sous un autre angle?

Cordialement
JLK

Bonsoir JLK,
Moi-même, je viens de vérifier s'il ne pouvait s'agit de la tour-pigeonnier de la Ferme de LA PERRIERE à CROUY (Aisne), mais non (malheureusement). Dans l'Aisne (et le Soissonnais tout particulièrement), les fermes possédaient ce type de tour-pigeonnier et cette construction était le signe "extérieur de richesse" de ladite ferme. Il en reste encore une grande quantité, à l'exception des fermes situées sur la ligne de front (Zône rouge) à l'exemple de la Ferme de Moisy, à l'est de Vauxaillon, Mont des Singes. Intéressant de savoir où cette photo a été prise. Merci de nous tenir informé des suites données. Bien cordialement. Pierre

Bonsoir JLK, bonsoir à tous,

J'ai également pensé à la ferme de la Perrière, mais ce n'est effectivement pas cela.

Pourtant, je suis à peu près certain d'avoir déjà vu "quelque part" une photo de cette ferme à localiser. Je cherche, et si je trouve, je ne manquerai pas de vous en tenir informés.

Cordialement,

JF

Bonjour à tous,

Sur bon nombre de photos de ce site trés interessant, il est écrit que les fermes, châteaux et autres manoirs furent reconstruits.

J'espere qu'il le furent à l'identique !

Il est vrai que la reconstrution post Grande Guerre fut souvent plus réussie que celle de la seconde :

Un seul exemple : la mairie de Calais.

Cordialement

François

Bonsoir,

Non, à l'exception de rares églises (Trucy, Crandelain ou Pancy, par exemple), les édifices détruits ne furent pas reconstruits à l'identique, mais dans le style propre à la reconstruction des années 1920-30, mêlant des appareillages de briques et de moellons à des couvertures de tuiles mécaniques ou d'ardoises. Faute de crédits, les églises et les châteaux furent généralement réédifiés dans des proportions beaucoup plus modestes.

Cette reconstruction est-elle réussie ? C'est une question de goût... Pour ma part, et sans tomber dans un passéisme excessif, je trouve que les villages y ont perdu de leur charme. Mais il est indéniable que cette reconstruction est plus réussie que celle de la Seconde Guerre mondiale !

Cordialement,

JF

Bonsoir JF, pour avoir vécu à Brest, je trouve la reconstruction bien réussie. le style "picard" à souvent été respecté (pignon à redents, pierre de taille, couverture en ardoise, etc) reste les villages déplacés ou là c'est moins "à l'identique".
Juste un exemple : la maison où je vis, reconstruction presque totale en 1922, il ne restait qu'un pignon debout qui a été conservé (type de construction avec boutisses apparentes). la pierre de la construction vient des carrières de Billy, l'ardoise des Ardennes, les redents sont présents, seule concession à la modernité, une bande de 3 rangées de briques rouges juste sous le toit, sans doute pour faire joli.
Cordialement,
Gilles.

Bonjour Gilles,

Je parlais de façon globale, il y a bien sûr des exemples de reconstructions plus réussies que d'autres.

Ce que je veux dire, c'est que lorsque j'ai "arpenté" chaque village de la région avec mes anciennes photos à la main, je me suis aperçu – sans parti pris, je crois – que les constructions actuelles étaient moins harmonieuses et s'intégraient moins bien au paysage que les anciennes. Pour autant, ces "nouveaux" villages ont pris de la patine et, la nature reprenant ses droits, ils ont plutôt bien vieilli.

Cordialement,

JF