Forum PAGES 14-18

Bonjour, particulièrement au Didyme (euh, s'cuzez, je dois faire une confusion)

J'ai scruté les pages en question. En effet, rien de transparaît, au verso, du Rectangle Noir du 31 janvier).
EN REVANCHE, les amis, on observe deux faits curieux, qui dénoncent un traficotage (comme c'est un peu mon métier, je ne me gêne pas):

1° La page de garde indique que le présent Journal contient "cent cinq feuillets". Ils sont paginés, et le dernier porte le numéro .... 85. Il s'agit bien de feuillets et non de pages. Donc, il y a maldonne quelque part. Je joins la mention manuscrite.

2° Nous tournons la page noircie, et nous voilà donc, à son verso. Chers amis, que voyons-nous ? En haut de la feuille apparaît un petit repli, qui curieusement, ne se voit pas, mais alors pas du tout au recto. Vous ne trouvez pas que c'est drôle ? Ce qui confirmerait que ce n'est pas un feuillet, mais deux (au moins), qui sont passés à l'as, et ce qui explique aussi que rien ne transparaît du Rectangle Noir au verso, et pour cause: ce n'est pas le verso du feuillet précédent. D'où aussi, naturellement, la disparité entre les 105 feuillets indiqués et les 85 existants. Il doit y avoir eu d'autres caviardages, et la pagination a été rajoutée après-coup.

Bonne
Cordialement,

Annie

[img]

Bonjour, particulièrement au Didyme (euh, s'cuzez, je dois faire une confusion)

Bonjour
On voit l'habitude de manier le papyprus ... Par contre il faudra nous (m') expliquer le coup du Didymes avec ou sans "s" ...
Tout ça renforce l'ombre de la nuit du 31 janvier ...... avec préméditation si le numérotation de feuillets paraphés et comptés a eu lieu après
Cordialement
Alain

Bonjour à tous,
Bonjour Annie (et Mireille, of course),

Désolé, ce que j'ai sous la main est cette cote : 25N489, "3e BTCA, opérations en Alsace, mars 1915". On n'est pas tombé loin, mais hélas... Reste donc à tenter de "cerner" la question avec les JMO de la Brigade de Chasseurs, de la Division, etc. Juste une chose à laquelle j'ai pensé depuis hier soir : je crois me souvenir qu'un chasseur du 3e BTCA a été fusillé en 1915. Je vais recontacter le correspondant qui avait évoqué le sujet avec moi, et reviendrai vous dire si j'ai "déraillé" ou non...

Amicalement,
Eric

Bonjour, particulièrement au Didyme (euh, s'cuzez, je dois faire une confusion)

Coucou, c'est "Didymes",

Cette fois, me voilà débusquée, et je suis bien obligée, entre contrainte et consentement, de tenter une sortie (en moderne, ça se dit : "coming-out"). Comme Eric le sait bien , Mibelius et moi sommes jumelles, en grec "didymes" , comme le temple dont certain Forumeur s'est instauré le gardien.
.....Au fait, j'oubliais l'essentiel: Mireille était à côté de moi quand j'ai écrit le message, on a bien ri.
Je n'ai pas mis cette révélation fracassante (quelle surprise !!!) dans la catégorie "Profil", parce que je la fais de face !

Merci, Eric; moi aussi j'ai trace d'un fusillé, comme par hasard, le .........1er février 1915. Ce n'est probablement qu'une coïncidence fortuite.

Bonne journée, amis.

Annie (la sœur de Mireille).

Bonjour
Okayyyyyyy !! Et je ne vois pas pourquoi Eric était déjà au courant ..... ??? Encore un coup des Vosgiens ... Si j'osais (allez j'ose !) je le traiterais bien d'épididyme .
Cordialement
Alain

Quand on dit que les jeunes ne respectent plus rien, ni personne ! Non mais... n'as-tu pas honte, petit canaillou ? D'ailleurs, je ne suis que vosgien d'adoption, puisque né à Lille. Voilà, j'ai moi aussi fait mon coming out, et suis... sorti du bois !

J'égalise donc à "un partout" sur ce jeu de mots bien facile et... je sors.

Amicalement,
Eric

Okayyyyyyy !! Et je ne vois pas pourquoi Eric était déjà au courant ..... ??? Encore un coup des Vosgiens

Bon, les garçons, maintenant, on vous laisse régler ça entre vous......

Les Didymes (pas du tout enflammé(e)es)

Bonsoir Christian,

Pourquoi ridicule ? Pour numériser certaines pages, tu as raison, il y a effectivement eu utilisation d'un masque noir. Mais ce masque noir cachait clairement toute une partie de la page et quand on change de page, on voit ce qui était masqué sur la précédente. De même, les calques sont toujours numérisés avec un fond crème en dessous. Du beau boulot tout de même. Mais là, on voit bien que seule une partie de la page est masquée, et il y a du blanc tout autour.

Le SHD ne m'en voudra pas de faire une capture d'écran et de la mettre ici .
http://img406.imageshack.us/img406/5184/3101.jpg

Amitiés,
Arnaud

Bonjour Arnaud
merci de tes précisions du coup ca va mieux
amicalement christian terrasson
adischats