Forum PAGES 14-18

Merci Pierret pour la copie de l’interview originale réalisée par le journal "La Croix".

Ci-dessous, le papier de l'AFP réalisé le même jour.
http://www.afp.fr/fr/node/662812

Le ministre spécifie bien qu'il fait un premier geste en accordant la mention de MPF à Chapelant.

Par la suite, l'article ou l'interview est mal repris ou compris et on voit apparaitre dans "Le Monde", "Le Point" des en- têtes d'articles spécifiant une "réhabilitation".

Une accroche pour vendre du papier ou une erreur de journaleux ?

Bonsoir à toutes et à tous,

Bonjour.
La mention " mort pour la France " ne constitue en rien une réhabilitation au sens du droit.
Le jugement rendu en 34 reste toujours valable.
Et d'ailleurs:
-Pourquoi celui-là ?
-Pour quelles raisons ?
-Et les autres ?
Au revoir.
P.Mercadal

Oui

Et les autres ? Les autres fusillés, les autres condamnés pour les mêmes motifs mais ayant échappé au peloton ? Tous les autres condamnés ?
Et Matahari ?

On en arrive ou les culpabilisationnistes veulent en arriver : ceux qui ont combattu pour la France seront considérés comme des valets .....

Cordialement
IM Louis Jean

Bonsoir,

J'ai essayé de remédier à sa fiche dernièrement et je ne veux pas corriger la prose des autres. Wikipédia n'est pas rigoureux mais on le sait !
Centzem