Forum PAGES 14-18

Bonjour à Tous,


Chanteloube, j’ai suivi votre suggestion ( Posez-vous quelques questions ) je me suis risquée à l’exercice,Je présice que je suis Belge.

1) les politiques ne peuvent pas et ne veulent pas se déjuger.

2) Les politiques ne veulent pas reconnaitre leurs étroites complicités avec les militaires.

3) Les politiques ne veulent pas reconnaitre que certains haut militaire qu’ils avait placer au sommet de la hiérarchie était loin de valoir la réputation qu’on leur prêter.

4) Les politiques ne veulent pas reconnaitre que le contenu de certaines lois militaire été inquisitoire.

5) Et surtout ils ne veulent pas reconnaitre que les lois qui fond débat été tout simplement des lois bouc émissaire.

Comme ce fut le cas en Allemagne après leur défaite. l’armée reprochant aux politiques qu’ils étaient la cause de leur défaite.

Cette énumération n’est pas exhaustive.


Cordialement,

Franz Daivier

Rebonjour,
Je crains fort que procédant par affirmations non étayées d'exemples vous n'atteignez pas le but qui est de "se faire sa propre opinion sur les événements".
Ce que vous formulez est une forte méfiance vis à vis des hommes politiques, ce que l'on peut comprendre, mais reste une appréciation subjective, certes fort à la mode, mais bien loin du sujet de départ.

Que pensez-vous des militaires en dehors du fait " qu’ils avaient été placés au sommet de la hiérarchie par les politiques"????
Qu'entendez-vous par :"les lois qui fond débat été tout simplement des lois bouc émissaire" ???
Quelles sont ces " certaines lois militaire [...qui auraient été...] inquisitoire?.

CC

Bonjour à Tous, Bonjour Chanteloube,


1) A ma connaissance dans les pays démocratiques c’est le pouvoir politique qui nomme le sommet de la hiérarchie militaire.
D’ailleurs en son temps le Colonel De Menditte , capitaine en 1914, grand militaire reconnu de tous, s’est inquiété sur
les modalités de promotion au sein de la hiérarchie, basées sur les relations politiques plus que sur le
professionnalisme.


2) J’aurai plutôt du écrire "anti bouc émissaire" dés le début de la guerre les militaires ont obtenu tout ce
qu’ils voulaient en matière de lois répressives, les politiciens le leur accordaient afin de ne pas devenir
leur bouc émissaire au cas où les choses tourneraient mal.


3) Concernant les lois inquisitoires, je l’interprète au sens large du terme.
Après avoir jugé le soldat fautif et exécuté la sentence. ( de mort )
Sa famille devait en subir les conséquences, confiscation de ses biens, droit pour la
conjointe de demander le divorce ( je vous signale que les lois du mariage sont fondées pour le meilleur et le
pire ) . Dans le cas qui nous occupe; le coupable n’a pas commis d’acte répressible contre son épouse.
ont sait que pour beaucoup de ses soldats, ils étaient d’origine très modeste et souvent pauvre. Alors que ses familles n’avaient fait aucunes fautes.
　
　
Cordialement,
Franz Daivier

Bonjour,

donc, par rapport à notre sujet de départ.........
qui des civils et/ou des militaires....?
A bientôt
cc