Bonjour à tous,
Je suis en train de suivre le parcours d’un officier passé notamment par le 112e RI.
Incorporé au 67e RI en 1903-1904 lorsqu’il effectue son service militaire, il passe sous-lieutenant de réserve en 1909 « affecté au régiment de Toulon » alors le 111e RI, ainsi que nous l’apprend son registre matricule.
Dans l’annuaire de l’armée française pour 1914, publié au début de l’année, on note bien sa présence comme réserviste à ce régiment. Mais en avril 1914, soit peu de mois avant le déclenchement du premier conflit mondial, le 111e RI de Toulon permute avec le 112e d’Antibes et à la mobilisation, cet officier est affecté au 312e RI, le régiment de réserve du 112e. Il est donc réserviste « affecté au régiment de Toulon » (en août 1914, le 112e).
Ma question est donc la suivante : dans ce cas précis, est-il affecté à un lieu et non à un corps (l’unité peut bien changer il reste à demeure, ce qui concorderait avec sa présence au 312e RI) ? ou bien est-ce un hasard ou même quelque chose somme toute logique ?
Merci pour votre aide,
Cordialement,
Olivier
Affectation à un lieu et non à un corps ?
- olivier gaget
- Messages : 867
- Inscription : dim. oct. 17, 2004 2:00 am
- Localisation : Nice
- Contact :
Re: Affectation à un lieu et non à un corps ?
Bonjour olivier gaget, bonjour à tous,Bonjour à tous,
Je suis en train de suivre le parcours d’un officier passé notamment par le 112e RI.
Incorporé au 67e RI en 1903-1904 lorsqu’il effectue son service militaire, il passe sous-lieutenant de réserve en 1909 « affecté au régiment de Toulon » alors le 111e RI, ainsi que nous l’apprend son registre matricule.
Dans l’annuaire de l’armée française pour 1914, publié au début de l’année, on note bien sa présence comme réserviste à ce régiment. Mais en avril 1914, soit peu de mois avant le déclenchement du premier conflit mondial, le 111e RI de Toulon permute avec le 112e d’Antibes et à la mobilisation, cet officier est affecté au 312e RI, le régiment de réserve du 112e. Il est donc réserviste « affecté au régiment de Toulon » (en août 1914, le 112e).
Ma question est donc la suivante : dans ce cas précis, est-il affecté à un lieu et non à un corps (l’unité peut bien changer il reste à demeure, ce qui concorderait avec sa présence au 312e RI) ? ou bien est-ce un hasard ou même quelque chose somme toute logique ?
Merci pour votre aide,
Cordialement,
Olivier
Comme vous le dites vous-même, le 112° permuttant avec le 111°, il est basculé sur le 112° puis le 312° qui remplace le 111° à TOULON. On ne peut pas dire pour autant qu'un militaire est affecté à un lieu !!!
Tout au plus, peut-on dire que l'on est lié administrativement à la subdivision de la RM où il a effectué ses périodes du fait sans doute de son domicile mais l'affectation proprement dite se fait bien à un Corps.
Cordialement,
Michel PINEAU
Il m'importe peu que tu adoptes mes idées ou que tu les rejettes pourvu qu'elles emploient toute ton attention. Diderot
Il m'importe peu que tu adoptes mes idées ou que tu les rejettes pourvu qu'elles emploient toute ton attention. Diderot
- Jean RIOTTE
- Messages : 5774
- Inscription : sam. nov. 05, 2005 1:00 am
Re: Affectation à un lieu et non à un corps ?
Bonjour Olivier,
En total accord avec Michel et... pas mieux !
Heureux de te "revoir".
Bien cordialement.
Jean RIOTTE
En total accord avec Michel et... pas mieux !
Heureux de te "revoir".
Bien cordialement.
Jean RIOTTE
- olivier gaget
- Messages : 867
- Inscription : dim. oct. 17, 2004 2:00 am
- Localisation : Nice
- Contact :
Re: Affectation à un lieu et non à un corps ?
Bonjour,
merci pour cette réponse
cordialement,
Olivier
merci pour cette réponse
cordialement,
Olivier