Bonsoir Violette, Bonsoir Geneviève, Bonsoir à tous,Bonjour à tous,
Merci Michel et Geneviève pour la carte dont j'ai un peu de mal à discerner certains détails d'où ma question. Même en tenant compte des fluctuations, on compte bien 9 régions totalement ou partiellement en ZA : les 1ère, 2è, 3è, 4è, 5è, 6è, 8è, 20è et 21è ?
Cordialement,
Violette
J'essaye d'insérer encore une fois 2 nouvelles cartes, toujours dans le même style, où la ZA figure avec et sans les RM.
Ce qui m'inquiète un peu dans vos remarques, Violette et Geneviève, c'est que j'ai l'impression que vous voulez faire dire à ces cartes des choses pour lesquelles elles n'ont sans doute pas été faites. Ce sont pour moi de simples croquis, je dirais figuratifs, où l'essentiel réside non pas dans une précision que je ne recherche pas, mais dans les positionnements respectifs des diverses régions.
Lorsque ces documents ont retenu mon attention, je les ai sélectionnés surtout pour:
-avoir sous la main, une référence me permettant en gros, de connaître la zone d'emprise de la ZA,
-de situer a contrario, la situation géographique des diverses RM en ZI car, cela va peut-être vous surprendre, mais les attributions de celles-ci ont complètement changé entre la période 14-18 et la période que "j'ai vécue" à titre perso dans les années 50/60 (et je comprends fort bien que vous ne puissiez avoir la même réaction !!).
exemples: la 18° RM de 14-18 (BORDEAUX) était devenue entre temps la 4°RM, la 19° (ALGER) devenue la 10°, ...
Donc quand vous lisez un texte (JMO ou autre), j'ai toujours à côté de moi l'une de ces cartes qui m'aide à me situer.
-enfin, leur aspect synthétique et clair m'a plu.
On ne peut donc pas à mon sens, à partir de telles cartes, tirer des indications de détails ou vouloir faire une étude poussée sur tel ou tel sujet.
Si l'on veut analyser l'historique des fluctuations de la ligne de démarcation ZA/ZI, il faut se reporter aux textes du GQG qui, à chaque date, a énuméré les départements et communes concernés et à chaque fois, comme lorsqu'il y a eu des modifications de limites d'emprises entre telle ou telle armée, une liste a été publiée ... telle commune incluse ou au contraire exclue. Il est bien certain que ces fluctuations ont pu prendre plus ou moins de l'ampleur, selon, notamment au niveau IDF, avec le contournement par le sud de PARIS.
Donc autant, je vous suis d'emblée pour les 1°, 2°, 3°, 5°, 6°, 7°, 20°, 21°RM, autant je serai circonspect en ce qui concerne les 4°, 8° RM car je ne me suis pas penché sur ce problème. Par ailleurs, il faudrait aussi voir de très près le cas particulier du CRP où là, des communes qui n'étaient pas en ZA primitivement, ont pu être incorporées ???
Bien cordialement,
oui, j'ai connu, à l'époque, la "galère" des changements ! 
Ah! j'en rêve d'une belle carte avec le système de calque de "photoshop" (où seraient superposées les cartes d'hier et d'aujourd'hui) agrémentée d'un curseur à la "Géoportail" (où par magie on passerait graduellement de l'une à l'autre) nappée d'un historique sur les changements de départements, décorée de régions de Corps d'armée et de ses ravissantes Divisions ... et pourquoi pas avec un petit moteur de recherche, si vous le voulez bien ! 
... rien que ça ! ça me suffirait ! Juste "un truc acceptable" que j'accepterais avec plaisir !. 
