j'ai retracé le parcours de ce soldat jusqu'à son retour de captivité en 1919. Mais j'aimerais mieux comprendre la suite, qui me pose plusieurs questionnements.
Il se rengage dans l'armée en août 1919 pour 2 ans, et renouvelle à plusieurs reprises son engagement pour 1 an.
Je me heurte aux subtilités du langage employé, et ne suis pas sûre de bien comprendre.
Entre autres : si je comprends bien, il devient sergent-major en août 1923, "commissionné jusqu'au 30 sept. 1927. Puis cet engagement au même poste est renouvelé pour aller jusqu'au 30 sept. 1932.
Mais en plein milieu de cette période, il est nommé "sous agent militaire" en janvier 1928, et il est dit qu'il "fait valoir ses droits à la retraite proportionnelle" , qu'il est rayé des contrôles et qu'il obtient ses certificats de bonne conduite.
Est-ce qu'il faut comprendre qu'en devenant "sous agent militaire", il est donc considéré comme un civil ? Et donc qu'il devient "retraité" de l'armée, mais continue de travailler dans l'administration militaire comme civil ?
Puis, autre incompréhension, le fait qu'il soit placé "sans affectation" en 1929, mais en 1934 il est affecté au CMI... Je m'y perds !
Auriez-vous des éclairages svp ?
Merci
