Fouquerelle est-il un fusillé ou un exécuté sommaire ?

[garigliano1]

Bonjour à tous

Prisme vient de publier un article au sujet de ce soldat qui ne possède pas d’archives judiciaires. Il est l’illustration des propos que nous tenions dans le précédent article concernant les archives manquantes.

fouquerelle 5.jpg (221.3 Kio) Consulté 769 fois

Faut-il s’en tenir aux seules informations présentes sur les fiches des « NMPLF » ? Dans ce cas : « passé par les armes ». Les fiches modèle n° 2 ont été réalisées uniquement pour exclure les militaires décédés qui ne répondaient aux critères de la fiche n°1 dédiée aux soldats « MPLF » car morts sur le champ de bataille, décédés d’une blessure reçue au combat ou décédés d’une maladie contractée en service.

Ces fiches n°2 n’avaient donc pas besoin d’une grande précision car de toute façon, les militaires concernés ne devaient pas apparaître sur les livres d’or des communes du ministère des pensions.

https://prisme1418.blogspot.com/2026/01 ... sille.html

Les exécutés sommaires et les abattus ne font pas du domaine prioritaire de recherche du Prisme car ils n’ont jamais été jugés par la justice militaire (les conseils de guerre). Ils ne possèdent donc pas de dossiers de procédure mais nous avons toujours cherché à les identifier, ce qui n’est pas toujours aisé surtout pendant la période de fonctionnement des Conseils de guerre temporaires spéciaux.

Bonne lecture
Cordialement
Yves
https://prisme1418.blogspot.com/

[michelstl]

Bonjour

Fouquerelle, Ernest Adolphe,
né le 18 mars 1889 à Amiens (Somme),
classe 1909,
matricule n° 718, Bureau de recrutement d'Abbeville
1R1001Archives de la Somme

5 pages de FM (feuillet nominatif de contrôle) où il est dit MPLF
https://archives.somme.fr/ark:/58483/hb ... e204875d19

[alain51]

Bonjour,
Il n'a pas été le seul à mourir sous les balles, en ce jour du 25 septembre 1915, mais lui c'est sous les balles françaises.
Le site "https://www.memoiredeshommes.defense.gouv.fr" recense 21.265 fiches, donc environ 21.000 morts en ce jour.

Quelle crédibilité accorder à ce genre de fiche matricule où on lit :
- tué à l'ennemi le 21. 9 . 15
- Mort pour la France
R.D.C. le 25. 9. 15

Au revoir.

[garigliano1]

Bonjour à tous

La fiche de matricule ou le feuillet nominatif de ce militaire comporte des indications fausses. Ce n’est pas une première, d’autres militaires possèdent des fiches sur lesquelles des erreurs sont présentes. L’essentiel est de confronter les informations mentionnées sur ce document avec les documents sources de l’information. Pour Fouquerelle, l’acte d’état civil de décès présent dans le registre des décès du régiment qui est la source originelle du décès, permet d’authentifier la date et le lieu du décès.

Comme Fouquerelle, le soldat Robert, qui a fait l’objet d’un article publié en décembre 2017, n’est jamais passé devant un conseil de guerre.

robert.jpg (160.52 Kio) Consulté 529 fois

L’article 187 du code de justice précise la notion de fusillé : « tout individu condamné à la peine de mort par un conseil de guerre est fusillé ».

robert 1.jpg (61.6 Kio) Consulté 529 fois

Cet extrait de la page d’accueil des « fusillés » montre bien que les rédacteurs des plaquettes de présentation savent qu’il existe des exécutés sommaires. Pour les abattus, c’est moins sûr.

Il est quasiment certain que sur les plaquettes de présentation, aucun de la centaine d’exécutés sommaires et d’abattus porte la mention « exécuté sommaire » ou « abattu ».

On comprend que les lecteurs peuvent être désorientés devant ces approximations.

Notons au passage que le rédacteur de ces 2 lignes a utilisé un néologisme de circonstance, « désobéissance militaire » qui ne figure pas dans le code de justice. Le rédacteur s’est peut être inspiré du chapitre II du livre IV qui s’intitule « crimes contre le devoir militaire » et rassemble les articles 209 à 216.

Le but recherché par l’auteur dans la phrase ci-dessus est de séparer les droits communs et l’espionnage du reste des peines. Réflexion inutile car selon le commentaire du Livre IV qui traite des crimes, des délits et des peines : « Les peines n’ont pas seulement pour but de punir les coupables, mais aussi de servir d’exemple à tous, et de prévenir ainsi, autant que possible les infractions aux lois ».

Ainsi toutes les peines y compris celles punies par le code pénal à travers l’article 267 sont des peines pour l’exemple.

Cordialement
Yves
https://prisme1418.blogspot.com/

[christophe lagrange]

Bonjour Yves,

Merci à Prisme1418 pour cette nouvelle publication et nos échanges qui m'ont permis d'évoquer le cas de deux de ces exécutés sommaires :

• https://147ri.canalblog.com/2025/11/l-e ... bre-8.html
  https://147ri.canalblog.com/2025/11/sui ... gme-1.html

Cordialement
Christophe

[alain51]

Bonjour Yves,

Merci à Prisme1418 pour cette nouvelle publication et nos échanges qui m'ont permis d'évoquer le cas de deux de ces exécutés sommaires :

• https://147ri.canalblog.com/2025/11/l-e ... bre-8.html
  https://147ri.canalblog.com/2025/11/sui ... gme-1.html

Cordialement
Christophe

Bonjour,
Vécu intéressant d'avoir un instant partagé la dure vie de ces "mauvais" soldats.
On aurait volontiers lu ce que dit ce dossier 22 N 39 qui n'est pas en ligne... (tout ne pas y être).
On reste un peu sur sa fin de savoir que 2 des 4 disciplinaires réussissent à s'enfuir, dont l'un est blessé par arme à feu. Que sont-ils devenus ?
Et finalement on se demande combien de cas similaires se sont produits : des cas où des soldats disciplinaires prennent les armes contre leurs gardiens... Quel ordre de grandeur ?
Merci et au revoir.
NOTA : Sans compter sur, une fois de plus, les erreurs nombreuses, volontaires ou pas ? des documents militaires...

[garigliano1]

Bonjour à tous

Comme nous l’avons dit dans l’article sur Fouquerelle ou celui qui le précède, ces sommaires ou ces abattus sont, dans beaucoup de cas, difficiles à identifier. Ces 2 catégories n’ont pas eu affaire à la justice militaire du moins pas pour les faits connus comme Rosano.

Ils ne possèdent pas de dossier de procédure. Ils n’apparaissent pas sur les minutiers, ni sur les registres des jugements, ni sur l’enregistrement des bulletins n°1, ni sur les tableaux statistiques de l’administration de la justice militaire.

Pour trouver des informations, il faut fouiller dans les sous séries 19, 22 et 24 N du SHD, cela représenter une bonne quantité de cartons.

Ces 2 catégories ne font pas partie du domaine prioritaire de recherche du Prisme. Nous cherchons à les identifier pour les exclure de la catégorie des « fusillés » comme pour Fouquerelle mais Prisme n’effectuera pas d’étude statistique sur les sommaires ou les abattus.

Selon les rapports sur l’affaire Rosano, il y avait des symptômes de révolte depuis le 1er septembre. Le sous-lieutenant avait surpris des conversations entre les disciplinaires qui parlaient de « descendre les gradés et de s’enfuir ». Dans les jours suivants, les disciplinaires ont montré des signes de « mauvaise volonté ». Le 10, il y a eu un refus d’obéissance collectif hormis 4 hommes pour monter des planches en 1ère ligne. Rosano et Le Gruiec avaient ramassé des grenades retrouvées dans leurs poches c’est ce qui a été constaté lors de l’ensevelissement de ces 2 soldats. L’encadrement a été muté pour n’avoir pas maté ces agissements depuis les premiers signes ce qui a encouragé la « révolte » selon l’autorité.

rosano.jpg (103.24 Kio) Consulté 173 fois

Pour Voitier et Massieux, nous ignorons ce qu’ils sont devenus.

Cordialement
Yves
https://prisme1418.blogspot.com/

[Fdanes]

Bonjour,

Proposition pour VOITIER,

https://archives.paris.fr/archives-nume ... e/10325417

Fiche difficile à lire, toutes les sanctions ayant été biffées mais le profil interroge.

Bonne journée, F. Danès

[alain51]

Bonjour,

Proposition pour VOITIER,

https://archives.paris.fr/archives-nume ... e/10325417

Fiche difficile à lire, toutes les sanctions ayant été biffées mais le profil interroge.

Bonne journée, F. Danès

Bonjour, ça a l'air de coller !
Tous les mots rayés l'ont été par suite de la Loi d'amnistie datée du 'chéplukan". A confirmer, je ne suis jamais sur de rien ! Serait 3 janvier 1925 ? Merci.
Dommage que la lecture est très difficile.
C'est homme s'en est finalement sorti !
Encore un bel exemple de fiche brouillonne, mais c'est l'époque qui voulait ça !
Loi d'Amnistie : 29 avril 1921 http://www.blamont.info/textes1243.html

Au revoir.

[christophe lagrange]

Bonjour

Cette FM semble effectivement correspondre.
Amand Voitier (1887-1976) avait été cité à l'% du 2e CA le 7/1/1915
Blessé à Belloy en Santerre le 13/09/1916 : cela pourrait coïncider avec son passage en section spéciale au 147e.
Le 147e est bien mentionné en marge à droite de la FM
Amnistié à deux reprises de toutes les condamnations (outrage, désertion, ): loi du 24/10/1919 et art 9 de la loi du 03/01/1925.

Cordialement,
Christophe