Bonjour,
Je trouve très souvent dans les fiches Aéro de MdH, les mentions du style :
N° 152 pour 162
N° 33 pour 208
etc.
Je crois en avoir vaguement compris la signification mais n'en suis pas certain.
Une âme charitable pourrait-elle éclairer ma lanterne ?
Merci d'avance.
Question
-
- Messages : 306
- Inscription : ven. août 28, 2009 2:00 am
Re: Question
Bonjour Lucien,
Pourriez vous préciser votre question avec si possible un exemple?
Bien cordialement,
Eric
Pourriez vous préciser votre question avec si possible un exemple?
Bien cordialement,
Eric
- Lucien Morareau
- Messages : 2900
- Inscription : mer. oct. 10, 2007 2:00 am
Re: Question
Bonjour,
En fait c'est dans les carnets de comptabilité que je trouve cette mention. Je n'ai pas d'exemple sous la main mais ça se présente comme ceci :
En regard du Sgt X, je lis : part à la 152 pour la 162... La date de création de la 162 correspondant à peu près à la date de la mutation.
Je crois comprendre que l'intéressé est muté temporairement dans une escadrille en attendant la création administrative imminente de la seconde. Les deux unités étant peu être stationnée sur le même terrain.
Merci de votre aide.
LM
En fait c'est dans les carnets de comptabilité que je trouve cette mention. Je n'ai pas d'exemple sous la main mais ça se présente comme ceci :
En regard du Sgt X, je lis : part à la 152 pour la 162... La date de création de la 162 correspondant à peu près à la date de la mutation.
Je crois comprendre que l'intéressé est muté temporairement dans une escadrille en attendant la création administrative imminente de la seconde. Les deux unités étant peu être stationnée sur le même terrain.
Merci de votre aide.
LM
Re: Question
Bonjour
Souvent dans les carnets de comptabilité en campagne la mention "pris en subsistance" apparaît
Dans ce cas, ne serait-ce pas une affectation "en subsistance" dans l'unité X sachant qu'il est réellement à l'unité Y ?
Unité Y qui est peut être stationnée sur le terrain de l'unité X
ou qui n'a pas encore tous ses "droits administratifs " ouverts compte tenu de sa création, ou prise en compte par une armée, un parc d'aviation etc.... ?
Souvent dans les carnets de comptabilité en campagne la mention "pris en subsistance" apparaît
Dans ce cas, ne serait-ce pas une affectation "en subsistance" dans l'unité X sachant qu'il est réellement à l'unité Y ?
Unité Y qui est peut être stationnée sur le terrain de l'unité X
ou qui n'a pas encore tous ses "droits administratifs " ouverts compte tenu de sa création, ou prise en compte par une armée, un parc d'aviation etc.... ?
Cordialement
Fabrice
Fabrice
- Lucien Morareau
- Messages : 2900
- Inscription : mer. oct. 10, 2007 2:00 am
Re: Question
Bonsoir,
Oui, c'est à peu près ce que j'avais compris. Les mutés passaient d'abord par la case "subsistants" dans l'escadrille X avant d'être affectés définitivement dans l'escadrille Z une fois sa création officielle réalisées.
Merci vivement pour votre aide.
LM
Oui, c'est à peu près ce que j'avais compris. Les mutés passaient d'abord par la case "subsistants" dans l'escadrille X avant d'être affectés définitivement dans l'escadrille Z une fois sa création officielle réalisées.
Merci vivement pour votre aide.
LM
- Lucien Morareau
- Messages : 2900
- Inscription : mer. oct. 10, 2007 2:00 am
Re: Question
Bonjour,
Voici un exemple de fiche, objet de ma question.
LM
Voici un exemple de fiche, objet de ma question.
LM
-
- Messages : 306
- Inscription : ven. août 28, 2009 2:00 am
Re: Question
Bonjour,
Dans le cas de votre exemple de l'escadrille N 152, cette dernière se dédouble en janvier 1918 pour donner naissance à la N 162. C'est ce que dit le bouquin du SHAA.
Bien cordialement,
Eric
Dans le cas de votre exemple de l'escadrille N 152, cette dernière se dédouble en janvier 1918 pour donner naissance à la N 162. C'est ce que dit le bouquin du SHAA.
Bien cordialement,
Eric
Re: Question
Bonjour à tous,
Dans les CCC de l'escadrille 152 (1er trimestre 1918), on voit que beaucoup d'hommes ont la mention « passé à la N. 162 par formation le 28 janvier ». Bizarrement, ce n'est pas le cas de Gérard FOS, qui n'a pas été rayé des contrôles.
J'espère que le lien passe (c'est à la p. 11) : https://www.memoiredeshommes.sga.defens ... 1f45866747
Cordialement,
Yves
Dans les CCC de l'escadrille 152 (1er trimestre 1918), on voit que beaucoup d'hommes ont la mention « passé à la N. 162 par formation le 28 janvier ». Bizarrement, ce n'est pas le cas de Gérard FOS, qui n'a pas été rayé des contrôles.
J'espère que le lien passe (c'est à la p. 11) : https://www.memoiredeshommes.sga.defens ... 1f45866747
Cordialement,
Yves
- Lucien Morareau
- Messages : 2900
- Inscription : mer. oct. 10, 2007 2:00 am
Re: Question
Merci à tous les deux.
En ce qui concerne les CCC, je me suis aperçu, comme tout le monde probablement, qu'ils n'étaient pas d'une précision absolue... Il y a des oublis, des erreurs d'orthographe dans les patronymes (un paquet...), etc. En fait, il faut souvent faire un "tir croisé" (CCC, FM, MdH, Léonore) pour être sûr d'une présence à une unité donnée...
Ces difficultés participent à l'intérêt de la recherche car si tout était dispo sur une étagère, où serait-il ?
En ce qui concerne les CCC, je me suis aperçu, comme tout le monde probablement, qu'ils n'étaient pas d'une précision absolue... Il y a des oublis, des erreurs d'orthographe dans les patronymes (un paquet...), etc. En fait, il faut souvent faire un "tir croisé" (CCC, FM, MdH, Léonore) pour être sûr d'une présence à une unité donnée...
Ces difficultés participent à l'intérêt de la recherche car si tout était dispo sur une étagère, où serait-il ?