Bonjour
J'avais investi en son temps sur cet ouvrage. Mais las ! Je n'avais pas utilisé les précieuses pilules qui m'auraient permis, entre autre, une parfaite assimilation de l'ouvrage !
Tout le dilemme est là. Bien souvent, nous assistons souvent à des monologues d'historiens argumentant, débattant (oserai-je dire pérorant?) pour eux-même et leur petit cercle. A l'opposé, nous assistons à des "lobbying", utilisant l'Histoire comme marche pied pour des idées militantes, n'hésitant pas généraliser, à faire fi d'une certaine prudence qui devrait aller de soi, n'étant pas à une approximation près.
Le sujet est complexe et peu évident à appréhender.
Dans les premiers chapitres du présent ouvrage, j'apprécie ainsi de découvrir l'importance de la politique de l'époque, les guerres d'influence entre le pouvoir politique de la Chambre et l'autorité militaire, le duel Gallieni-Foch, ....
PS: Perso, j'ai apprécié l'ouvrage d'André Loez
.
Cordialement
Jérôme Charraud