Bonsoir Bernard,
En aucun cas! Vous l'aviez d'ailleurs compris mais il est juste de le préciser formellement. La condamnation des historiens bling-bling est d'André Bach mais j'y souscris. Il n'y en a plus guère sur ce forum, fort heureusement, et ils se font moins prolixes.je ne puis donc me croire amalgamé, à l'insu de mon plein gré, aux "historiens bling-bling" que vous dénoncez...
Bonsoir P(édité),
La comparaison n'est qu'un prétexte! Il s'agit pour Nicolas Mariot de mettre exactement sur le même plan un poilu patriote juif (souligné par Nicolas Mariot) et l'assassin de sang-froid et raciste d'enfants juifs. L'auteur de cet article a pesé son article au trébuchet puisqu'il s'agissait d'une commande de Libé dans le cadre du "Libé des historiens", et non d'un blog d'humeur. Ne sous-estimons pas un diplômé de Sciences Po Paris, docteur de l’EHESS (mention «Études politiques») mention très honorable avec félicitations à l’unanimité du jury, Chargé de recherche 1ère classe au CNRS (section 40), membre du CRID autoproclamé historien.l'article de Libé peut-on comparer un militaire les armes à la main contre d'autres militaires dans le même cas il y a un siècle, avec un terroriste s'en prenant à des civils sans défense vaquant à leurs occupations quotidiennes et familiales ?
Cordialement
Étienne