Photographier avec un appareil d'époque

[Sylvain Halgand]

Bonne année à tous

me revoici, retour de vacances.

Les questions s’entremêlent et c'est un peu difficile de s'y retrouver.

Au sujet des dates sur les appareils Kodak : Il ne s'agit pas du tout des dates de fabrication des appareils (vous les retrouverez sur mon site) mais des dates de dépôt de brevet d'un élément entrant dans la constitution de l'appareil.
La seule chose dont on peut être certain, c'est que l'appareil a été fabriqué APRES la date la plus récente mentionnée sur l'appareil. Kodak a longtemps eu l'habitude de mentionner une longue liste de date. Elle se trouve souvent à l'intérieur de la porte dorsale (pour les appareils s'ouvrant).

Au sujet des étuis : il est tout a fait possible que l'étui soit plus récent que l'appareil. Les coutures des étuis lachent, le cuir moisi et il peut être nécessaire de le remplacer alors que l'appareil continue sa carrière.

Le viseur trouvé dans l'étui : rien à voir avec le modèle d'appareil qui a un viseur en bois si je me rappelle bien.

Utilisation d'un Vest Pocket : la grande originalité de certains modèles de VP est l'Autographic qui permet grâce au stylet d'écrire sur le film. Ne comptez pas refaire la même chose. Au mieux si vous trouvez du film 127 normal (pas la peine de le chercher au supermarché du coin) , il faudra revoir vos fondamentaux de la photo (il n'y a aucune assistance pour l'exposition et la mise au point) et ensuite trouver un photographe qui fait du développement (cela devient très rare) et qui peut développer du 127 (à cause de sa taille et des chimies)

Le chargement d'un VP : autant être clair, c'est chiant, mais pas plus que pour les anciens Leica. IL faut retirer la semelle (sur le VP, c'est un coté du corps) puis sortir la bobine réceptrice (assurez vous d'en avoir une avant d'acheter du film). Insérer la languette du film dans la fente de la bobine réceptrice. Enfin mettre les deux bobines et le film simultanément par la fente découverte lors de l'ouverture.

[Sylvain Halgand]

Le viseur est peut-être une pièce détachée de l'autre. Faudrait voir si les tailles correspondent. Une petite vis sur le coté du bois permet peut-être de le sortir.

[Sylvain Halgand]

S'il vous plaît ne m'envoyez pas de questions sur les appareils photo par mail ou messagerie privée. J'anime un forum sur mon propre site (http://www.collection-appareils.fr/phpBB3/index.php) et je réponds ici, c'est déjà beaucoup. Les questions ont généralement des réponses qui intéressent tout le monde.

Ce qui m'intéresse beaucoup moins, c'est de répondre aux demandes d'estimations. J'ai malgré tout ouvert une section spécifique de mon forum à ce sujet, mais il faut savoir que la réponse reçue à une demande d''estimation déçoit la plupart du temps celui qui l'a posée. A part quelques appareils, la plupart ne valent pas bien chers (je ne suis pas Crésus). Un appareil classé rare sur mon site, n'est pas forcément très côté. J'ai trop reçu par le passé des demandes d'estimations pour lesquels je ne recevais pas de remerciements, voir parfois des insultes pour ne plus y répondre de gré à gré. L'estimation est une affaire de spécialiste et deux appareils très semblables peuvent avoir des valeurs fort différentes. Comme beaucoup ici, je visite énormément de vide-grenier. Combien de fois ai-je entendu, "j'ai vu le même qui vaut ..." sauf que c'était effectivement un appareil à soufflet et là s’arrêtait la ressemblance. Combien de fois m'a-t-on dit que le même est en vente sur Ebay à xxx euros .. sauf qu'il était pas vendu.

Si une question vous semble hors sujet pour ici (les modos sauront nous le dire), vous savez désormais comment faire.

[rousseau cath]

Sylvain Halgand, heureuse de vous lire !
J’espère que vous vous êtes bien reposé pendant ces vacances, car les ignares tels que moi vont vous embêter !
Je ne comprends pas ce que vous voulez dire sur le viseur : celui qui est dessus ne serait pas d’origine ? Pourtant c’est le même sur votre site… À moins que vous parliez du petit trouvé tout seul dans l’autre sacoche ?
Je crois bien que vous avez raison, ce viseur ressemble à celui de l’appareil de Daneck !
Mais je ne comprends pas cette histoire de vis et de bois, mais ce n’est pas grave.
Il y a effectivement la bobine réceptrice sur le mien.

Je ne savais pas qu’il y avait un forum sur votre site, je vais de ce pas –ou peut-être demain…– me mettre à le hanter !

Bruno Tardy, peut-on avoir les coordonnées de votre livre ? Merci.
Bonne nuit tout le monde !

[Sylvain Halgand]

Bonjour à tous,

Oui Catherine (je suppose que Cath en est le diminutif) je parle bien du viseur trouvé en plus dans l'étui. Sur votre appareil, il est en bois, mais je me demande si celui trouvé en plus ne pourrait pas être une pièce de remplacement. Sur le coté du viseur en bois, il y a une vis. Peut-être permet-elle de séparer du bois, une partie métallique qui ressemblerait au viseur trouvé en plus. Je vais essayé de retrouver mon appareil dans la journée pour vérifier cela.

Je suis à 100% pour continuer les discussions ici (sauf estimation) tant qu'on reste dans les limites du sujet pour ne pas se faire gronder par les modos.

[Sylvain Halgand]

Il me semble que quelqu'un a posé une question sur le nettoyage.

Il y a deux aspects : le nettoyage et les conditions de conservation.

Pour le nettoyage ne rien faire quand on est pas sûr de soi. Le mieux est souvent de se limiter à un dépoussiérage au chiffon doux. Pour l'objectif, s'il est très encrassé, il faut d'abord le dépoussiérer avant de le nettoyer (plumeau) avec un chiffon de coton non pellucheux très légèrement humide (je parle des vieux appareils à priori ne servant plus pour la prise de vue) Il ne faut pas que l'humidité rentre dedans, donc bien sécher avec un chiffon toujours non pellucheux.
Pour le cuir, outre des saletés et traces d'usure, il a pu se rétracter. Il est possible de lui rendre un peu de souplesse avec de l'huile de pied de cheval, mais je laisserai tomber cela car il y a des risques de décoloration partielle. Pour raviver le cuir, il faut un excellent cirage très mou (du cirage pas un produit à lustrer !) passer lentement au chiffon, puis faire briller en retirant les excès de cirage. Ne pas le faire sur le soufflet qui perdrait sa souplesse par excès. Le soufflet est la pièce la plus fragile, qui s'ouvre beaucoup des conditions de conservation. D'ailleurs les soufflets se changent à cause de l'usure. Il me semble que celui de l'appareil de Catherine à l'origine en cuir a été remplacé par un soufflet en toile renforcée. Donc attention au soufflet.

Les conditions de conservation : éviter les endroits trop humides (sous-sol) qui créent des moisissures sur les cuirs de soufflet et de gainage, qui oxyde les parties métalliques (ne pas poncer surtout) et amène des moisissures dans les objectifs. Eviter les endroits très secs (grenier) qui dessèchent et rétractent les cuirs. Finalement, l'endroit idéal, c'est chez moi , euh pardon, c'est à l'abri de la poussière et de la lumière directe dans une vitrine avec d'autres beaux objets.

[Sylvain Halgand]

Je confirme que le viseur trouvé dans l'étui n'a rien à voir avec cet appareil.

[rousseau cath]

Merci Sylvain!
Je vais tout de même tenter un jour de prendre des photos avec!
Mais bien d'accord, pas de nettoyage intempestif (ni de jouer l'enfer pavé de bonnes intentions... ce qui me rappelle des boys scouts déboulant un dimanche dans une petite chapelle en cours de restauration, lavant les murs à grandes eaux... et faisant ainsi disparaître les peintures polychrome du Moyen Age, histoire vraie, mais je file tout droit dans le hors sujet...).

Donc pour vous, les traces d'oxydation à l'intérieur (autour de l'objectif), rien à faire?
Et le soufflet aurait été changé. Ce n'est pas improbable. Cet appareil mon grand-père s'en est servi pour les photos de famille le restant de sa vie. Mais du coup, que reste-t-il en cuir?

En ce qui concerne les conditions de conservation, nul doute qu'il serait comme un coq en pâte chez vous!
Mais je vois venir pour vous le risque: je viens chez vous l'apporter... et je ne sors plus de chez vous!
Tout bien considéré, il est très bien dans ma chambre!

Quant à d'éventuelles demandes d'estimation, j'ai très bien compris ce que vous vouliez dire, ici et sur le forum de votre site. Tous ces gens qui dénichent un vieux truc, et d'un seul coup, on voit, à l'instar de Picsou, des dollars dorés à la place de leur rétine! Ces gens-là n'ont pas la moindre velléité de savoir le vécu humain qui se cache derrière un objet.
Personnellement, ces gens ne sont pas de mes amis...
Et quand bien même on voudrait m'acheter cet appareil, mettons, allez, 5000 € (je suis tranquille, c'est même pas vrai! ), il faudrait que je me retrouve SDF pour y songer, et encore!

Bonne journée

Catherine (effectivement!)

[Sylvain Halgand]

Pour nettoyer les traces à l'intérieur du soufflet, il faut ouvrir le dos, le soufflet plié, ce sera plus facile à atteindre. Il faut dépoussiérer avec un coton tige en faisant attention à ne pas rayer la surface interne de la lentille. Une fois le plus gros retiré, les traces de rouille peuvent être supprimé avec un outil genre Dremmel, en faisant très attention à la lentille. Il faut retirer les morceaux de rouille qui se détachent en soufflant dessus doucement ouverture du dos vers le bas, pour les faire tomber. Vérifiez bien que des morceaux ne se mettent pas dans les plis du soufflet. Avec le Dremmel, il faut polir les endroits dérouillés pour éviter que cela n'accroche.

Pour les traces à l'extérieur, sur la platine qui supporte l'objectif, je recommande un nettoyage au ouator, mais je ne suis pas sur que cela fasse disparaître toutes les traces. Attention à ne pas abimer le fin liseré doré.

Je ne suis pas sûr d'avoir compris. C'est du Kodak 1A folding Pocket (http://www.collection-appareils.fr/x/ht ... ocket.html) dont vous voulez vous servir ? J'ai cru que c'était du VP (le problème des fils où les questions se croisent). Le film 116 n'est plus fabriqué. J'ai mis sur mon site quelques adresses où trouver des films rares (http://www.collection-appareils.fr/repa ... tien.php#2) mais je crains le pire pour le 116.

[rousseau cath]

Oui, oui, moi c'est le 1A folding Pocket.
Le Vest Pocket Kodak, c'est Daneck.
Un petit outil comme ça, j'ai, mais il ne faut pas trembler, surtout la tête en bas!
Je vois sur le site Ouator: "Existe en trois grades différents de polissage : A, M, MPT."

Je ne connais pas, donc je ne sais pas lequel...

Toujours la même question que vous posiez: n'est-on pas hors sujet avec la technique de rénovation?
Les modérateurs pourraient-ils diviser le sujet et mettre ce qu'on dit question technique dans une autre rubrique? (titre genre "Rénovation de vieux appareils photos")

Bonne fin de journée!

Catherine