Bonjour
Bonsoir,
Le Mauser est beaucoup plus performant, de part son chargement rapide par clip de cinq cartouches et par son système de culasse (toujours en service sur les carabines de chasse à verrou), il est plus court (un avantage dans les tranchées),...
Bon 11 Novembre à tous
yves
Incontestablement Le Mauser G98 qui est l'aboutissement de plusieurs décennies de travail des frères Mauser.
Le Mauser G 98 n'est pas le court des fusils en service pendant la première guerre.
Il n'est d'ailleurs pas non plus le seul à utiliser des agraphes chargeurs de cinq cartouches (Berthier 07/15, mousqueton 92/16, Steyr 95, gewehr 88 (à ne surtout pas appeler "mauser" 88 qui n'a rien avoir avec cette arme), etc...).
La sensibilité à l'encrassement? La même que les autres armes, voir même plus sensible car la culasse s'ouvre plus grand (minimum 57 mm contre 50 mm pour les Français) pour éjecter les douilles.
La précision? Tout dépend des distances, des munitions utilisées, et surtout du tireur.
La différence tient pour beaucoup à la culasse et à ces tenons de verrouillage avant prés de la chambre. Le choc suite à la déflagration de la poudre est transmise instantannément à la carcasse de l'arme puis à l'épaule du tireur. Sur les autres arme (française entre autre), les tenons sont à l'arierre et donc "écrase toute la culasse avant que la force ne soit transmise à la carcasse. En suite cette même culasse est d'une grande simplicité et se démonte sans outil (essayez de faire pareil avec un Lebel).
Ensuite la munition. La 8x57 JS dont la douille est quasi droite, à gorge,et ne pose ucun souci d'empilement comme avec la 8x50R française, à bourrelet qui ont la sale manie de ne jamais s'empiler correctement.
Cordialement
Cyril (tireur sportif qui à déjà tirer avec ces deux armes)
