Re: Enigme n° 14 ZE winner is... Dominique RHETY!
Publié : ven. févr. 12, 2010 8:25 pm
Bonsoir à toutes et à tous,
Je voulais faire trouver vite mais pas facilement .... d'où un indice 5 introuvable à lui seul, ou peu s'en faut, statistiquement il devrait y avoir une chance.
J'ai donc ajouté de l'anglais (bien vu Franck ) <<and don't forget clue n° 5>> <<je donne une clef (anglaise)>> <<hot time>>
J'ai souligné l'importance de la virgule <<GGM Mounette a mis des virgules dans ma phrase sur la niaque. Il m'arrive de me tromper, bien sûr, mais je les avais omises volontairement. Dans l'indice 5 elle y est volontairement. Combien d'erreurs de calcul ont été commises à cause des virgules!>>
Il y a bien un calcul ( f(x) = ) à faire mais pas avec le chiffre de la bête <<Par contre "deux fois" est plus littéraire qu'arithmétique>>
J'ai insisté sur la chaleur <<pour brûler>> <<hot time>> <<il faut penser à chauffer>>
Et j'ai souligné que Bernard n'était pas loin de la solution
Comment avec tout ça n'avez-vous pas trouvé cette solution?? au quai, je sors
Bon ... j'avoue :
116
virgule, j'ai insisté sisi regardez
ajouter deux fois littérairement le nombre de la bête : 666666. Il y a un espace entre "ajouter" et ",deux fois..." donc ajouter ",666666"
cela fait 116,666666
il est question de chaleur donc de température
116,666666 C°
et d'anglais donc de F°
http://www.le-convertisseur.com/convers ... ature.html
Promis!! je ne recommencerai plus
Cordialement
IM Louis Jean
sesouvenir
Bonsoir Bernard. C'était mon intention effectivement, si j'avais su...Bien vu le chiffre de la bête mais 666... à ajouter deux fois ? 116 + 2x666 = 1448 . Une énigme dans l'énigme ? Bernard
Je voulais faire trouver vite mais pas facilement .... d'où un indice 5 introuvable à lui seul, ou peu s'en faut, statistiquement il devrait y avoir une chance.
(effectivement Bernard "nombre" est plus pertinent que chiffre )116 ne le fait pas! pour brûler il faut ajouter ,deux fois le chiffre de la Bête.
J'ai donc ajouté de l'anglais (bien vu Franck ) <<and don't forget clue n° 5>> <<je donne une clef (anglaise)>> <<hot time>>
J'ai souligné l'importance de la virgule <<GGM Mounette a mis des virgules dans ma phrase sur la niaque. Il m'arrive de me tromper, bien sûr, mais je les avais omises volontairement. Dans l'indice 5 elle y est volontairement. Combien d'erreurs de calcul ont été commises à cause des virgules!>>
Il y a bien un calcul ( f(x) = ) à faire mais pas avec le chiffre de la bête <<Par contre "deux fois" est plus littéraire qu'arithmétique>>
J'ai insisté sur la chaleur <<pour brûler>> <<hot time>> <<il faut penser à chauffer>>
Et j'ai souligné que Bernard n'était pas loin de la solution
Comment avec tout ça n'avez-vous pas trouvé cette solution?? au quai, je sors
Bon ... j'avoue :
116
virgule, j'ai insisté sisi regardez
ajouter deux fois littérairement le nombre de la bête : 666666. Il y a un espace entre "ajouter" et ",deux fois..." donc ajouter ",666666"
cela fait 116,666666
il est question de chaleur donc de température
116,666666 C°
et d'anglais donc de F°
http://www.le-convertisseur.com/convers ... ature.html
Promis!! je ne recommencerai plus
Cordialement
IM Louis Jean
sesouvenir