Bonjour,
Comme le demande Skellbraz, il serait utile de savoir en quelle classe est Prima pour cerner l'objectif de cette "compo" !
En intro je suggérerai une simple reformulation de la question :
qui ? s'agit-il d'un homme (politique, militaire) d'un groupe d'homme (les Alliés, le poilus...)
la guerre : qu'est ce qu'une situation de guerre, conflit armé entre deux groupes humains (les Alliés, l'Entente)
a gagné : que veut dire gagner la guerre : être celui aux pieds duquel le perdant vient demander la cessation des hostilités ?
La réponse paraissant simple (les Alliés ont gagné la guerre !), on peut ensuite examiner le gain, le profit pour les différents "qui", et tenter un podium du Grand Gagnant (USA).
Le piège évident, que le plan de Prima évite : faire un catalogue des conséquences de la guerre !
La conclusion peut faire un lien avec l'actualité : comment notre regard a changé sur la "victoire", quelles sont les guerres actuelles, peut-on parler de victoire dans les engagements récents ?...
Bien cordialement,
Régis
compo : Qui a gagné la 1GM ?
Re: compo : Qui a gagné la 1GM ?
Bonjour,
Quelques questions, pas vraiment dans le fond du sujet . . . . .
La note de cette composition sera-t-elle partagée entre tous les intervenant du forum de ce sujet ?
Ce sujet du forum, simplement édité papier, sera-t-il proposé comme "composition terminée" ?
Une version plus moderne de cette solution pourrait être d'envoyer directement le lien du forum au prof . . .
Il sera amusant d'avoir le texte finalement proposé au professeur, puis la note et les commentaires du prof !
A quant la remise du devoir ? La semaine prochaine ?
Ya du taf avec toutes les pistes proposées . . . . surtout si c'est prévu en 30 lignes avec marge de correction . . .
Bonne composition - Michel
Quelques questions, pas vraiment dans le fond du sujet . . . . .
La note de cette composition sera-t-elle partagée entre tous les intervenant du forum de ce sujet ?
Ce sujet du forum, simplement édité papier, sera-t-il proposé comme "composition terminée" ?
Une version plus moderne de cette solution pourrait être d'envoyer directement le lien du forum au prof . . .
Il sera amusant d'avoir le texte finalement proposé au professeur, puis la note et les commentaires du prof !
A quant la remise du devoir ? La semaine prochaine ?
Ya du taf avec toutes les pistes proposées . . . . surtout si c'est prévu en 30 lignes avec marge de correction . . .
Bonne composition - Michel
Email - [email protected]
Liens sur les sujets Artillerie Spéciale de "Pages 14-18" :
viewtopic.php?f=34&t=52768
Liens sur les sujets Artillerie Spéciale de "Pages 14-18" :
viewtopic.php?f=34&t=52768
-
Skellbraz .
- Messages : 3053
- Inscription : mer. sept. 17, 2014 2:00 am
- Localisation : grenoble
Re: compo : Qui a gagné la 1GM ?
Bonsoir à toutes et tous
Alors, Prima, silence radio?
"Nous" avons obtenu quelle note pour la composition? [:achache:2]
Le prof n'aurait pas encore corrigé la copie? Il
? depuis janvier?
ouh le vilain!
Bien à vous
Brigitte
Alors, Prima, silence radio?
"Nous" avons obtenu quelle note pour la composition? [:achache:2]
Le prof n'aurait pas encore corrigé la copie? Il
? depuis janvier? ouh le vilain!
Bien à vous
Brigitte
Pour accéder directement au sommaire "les femmes pendant la GG", cliquer sur : accès direct
-
ununtel501
- Messages : 135
- Inscription : jeu. janv. 13, 2011 1:00 am
Re: compo : Qui a gagné la 1GM ?
Bonjour Claude,
Lorsqu'on parle de GUERRE (voire de "conflit armé"), il ne peut y avoir, à mon sens, qu'une réponse : se sont les Alliés qui sont sortis vainqueurs d'une défense par les armes des territoires attaqués et de leur reconquête pour, entre autre, une certaine idée de liberté, voire d'indépendance.
Après, il est bien sûr possible d'approfondir si cette victoire a plutôt été positive ou négative ? (le vieux paysan est est toujours plus malin lorsqu'on revient de la foire... qu'avant). Oui vaste programme car comment une guerre pourrait ne pas coûter, très fortement parfois. Et comme ce n'est pas toujours le plus riche qui "gagne" (verbe couramment employé alors qu'on n' est pas là dans une partie de belote où l'on a perdu ou gagné) et que cela n'a pas eu lieu sans aide (hommes, matériels, etc.) comment pourrait-il ne pas y avoir de contrepartie, de remboursement…
Un autre aspect, parmi tant d'autres évoqués et ce dernier souvent oublié (je me demande toujours pourquoi), c'est qu'en 1919, le territoire allemand n'avait pas été rasé comme l'a été une grande partie de la France (de plus, les Allemands n'ont pas, ou peu, remboursé leur dette de guerre ! Toutefois, lors du second conflit, il en a été tout autre et cela a certainement fait réfléchir plus d'un Germanique…).
Alors je suis d'accord avec beaucoup d'hommes qui pensent qu'il ne faudrait jamais faire la guerre mais lorsqu'elle nous est obligée, qu'elle devient obligatoire face, par exemple, à un envahisseur, il faut alors la faire à fond car il y a bien pire que la guerre, c'est de la faire à moitié puisque souvent, il y a une "revanche" sous quelque forme que ce soit, un non remboursement des dettes de guerre, des engagements non tenus, des réconciliations politiques et "pseudo" pour le bien de tous… Alors, des hommes se sont fait tuer pour rien, des pays sont sortis des guerres ruinés (sauf les "marchands d'armes" et autres "fournisseurs en besoins militaires") et il n'y a bien que les sciences qui ont fait, en général, un bon en avant…
Oui, pour ne pas se retrouver en guerre, étant donné que l'homme n'est pas forcement bon, il faut se préparer à la faire en espérant que tout ce que l'on a mis en place ne serve jamais à rien. C'est le principe de l'extincteur, de tous les moyens de lutte contre l'incendie, il en est de même pour la prévention, la mise en place des actions contre les accidents, la présence de secouristes, etc., tout cela a un coût mais c'est efficace. Alors, contre la guerre, une forte armée, une véritable dissuasion reste plus que jamais nécessaire (ce n'est pourtant pas un militaire qui écrit, mais seulement un civil, franc citoyen, ancien simple bidasse). Après 14-18, il y a eu 40, cela devrait pourtant donner à réfléchir !
Cordialement
Adrien
Lorsqu'on parle de GUERRE (voire de "conflit armé"), il ne peut y avoir, à mon sens, qu'une réponse : se sont les Alliés qui sont sortis vainqueurs d'une défense par les armes des territoires attaqués et de leur reconquête pour, entre autre, une certaine idée de liberté, voire d'indépendance.
Après, il est bien sûr possible d'approfondir si cette victoire a plutôt été positive ou négative ? (le vieux paysan est est toujours plus malin lorsqu'on revient de la foire... qu'avant). Oui vaste programme car comment une guerre pourrait ne pas coûter, très fortement parfois. Et comme ce n'est pas toujours le plus riche qui "gagne" (verbe couramment employé alors qu'on n' est pas là dans une partie de belote où l'on a perdu ou gagné) et que cela n'a pas eu lieu sans aide (hommes, matériels, etc.) comment pourrait-il ne pas y avoir de contrepartie, de remboursement…
Un autre aspect, parmi tant d'autres évoqués et ce dernier souvent oublié (je me demande toujours pourquoi), c'est qu'en 1919, le territoire allemand n'avait pas été rasé comme l'a été une grande partie de la France (de plus, les Allemands n'ont pas, ou peu, remboursé leur dette de guerre ! Toutefois, lors du second conflit, il en a été tout autre et cela a certainement fait réfléchir plus d'un Germanique…).
Alors je suis d'accord avec beaucoup d'hommes qui pensent qu'il ne faudrait jamais faire la guerre mais lorsqu'elle nous est obligée, qu'elle devient obligatoire face, par exemple, à un envahisseur, il faut alors la faire à fond car il y a bien pire que la guerre, c'est de la faire à moitié puisque souvent, il y a une "revanche" sous quelque forme que ce soit, un non remboursement des dettes de guerre, des engagements non tenus, des réconciliations politiques et "pseudo" pour le bien de tous… Alors, des hommes se sont fait tuer pour rien, des pays sont sortis des guerres ruinés (sauf les "marchands d'armes" et autres "fournisseurs en besoins militaires") et il n'y a bien que les sciences qui ont fait, en général, un bon en avant…
Oui, pour ne pas se retrouver en guerre, étant donné que l'homme n'est pas forcement bon, il faut se préparer à la faire en espérant que tout ce que l'on a mis en place ne serve jamais à rien. C'est le principe de l'extincteur, de tous les moyens de lutte contre l'incendie, il en est de même pour la prévention, la mise en place des actions contre les accidents, la présence de secouristes, etc., tout cela a un coût mais c'est efficace. Alors, contre la guerre, une forte armée, une véritable dissuasion reste plus que jamais nécessaire (ce n'est pourtant pas un militaire qui écrit, mais seulement un civil, franc citoyen, ancien simple bidasse). Après 14-18, il y a eu 40, cela devrait pourtant donner à réfléchir !
Cordialement
Adrien