Merci de ce retour,
Avant cette affectation, Louis (classe 15) avait commencé sa guerre au 1ier Zouaves. Incorporé le 20 décembre 14. Son arrivée "aux armées" indique le 13/12/1915. L'action la plus marquante pour le 1ier Zouaves à cette date est la participation à l’arrêt de l'offensive de mars sur la rive gauche de Verdun. Le 1ier Zouaves est déployé dans le secteur de Cumières -Mort-Homme le 9 et il est retiré le 21 mars avec des pertes "sensibles" .
Pourquoi Louis a changé de régiment à ce moment ... aucune idée. Demande personnelle ou sur proposition de sa hiérarchie ?? Je ne sais pas comment se passait une mutation. Par contre à lire le JMO de la 75ième brigade (intégrant le 1ier Zouaves) et le JMO du 1ier Groupe du 120 RAL , j'ai découvert que ces deux unités avaient bivouaqué au même endroit le 7 Mars 16. Le Groupe 1 du 120 RAL participant à l'appui de la 25ième DI dont le 1ier Z faisait parti. Est ce cette cohabitation qui a motivé le changement de Louis ?? Les RAL étant visiblement à cette époque en phase de recrutement intensif .
Le coté paradoxal de cette histoire est que Louis a été engagé à Verdun 12 jours en première ligne (le JMO du 1ier Z n'existe plus pour cette période et un JMO de la 75 BI a été reconstitué pour cette période car son EM a été bombardé le 14 mars tuant les officiers et détruisant les archives. Par contre un excellent livre de souvenir « Un Breton chez les Zouaves » Michel DANIEL couvre cette période, il montre que les chances d'y rester n'étaient pas mince. Sa fiche n'indique aucune blessure. Il revient presque 1 an et demi plus tard, quasiment dans le même secteur dans un groupe du 120 RAL en support du 16 CA, à une distance d'artillerie lourde, ... et là il est intoxiqué par les gaz . Il est mort en 44, malade des poumons en conséquence de son intoxication de 1917, en laissant un petit garçon de 7 ans mon beau-père .. qui n'a eu que de très vague bribe de cette époque. J'ai donc la démarche de retracer le plus fiablement possible le parcours de son père.
Ce qui m'avait fait éliminer les 6 et 10, ce sont leurs passages en Italie de novembre 17 à avril 18. Dans l'histoire orale d'une famille paysanne Bretonne , un "voyage" en Italie aurait été un fait marquant qui se serait transmis.
Pour le 7, il se transforme en groupe 2 du 341 RAL en mars 18. Je me disais que si Louis avait été dans ce groupe , ce changement d'affectation aurait laissé une trace sur sa fiche matricule. Mais dans le cas présent , sa fiche ne mentionne que le 120 RAL jusqu'à sa libération de
Pour le 5, je n'ai trouvé que sa création le 19/03/1918, il a sans doute existé avant comme les 3 et 4 qui ont été intégré en mars 1918 au 141 RAL (1ier et 2ième G). Puis ont été recrée respectivement en aout 1918 et en juin 1919. Pour le groupe 5, je n'ai pas vu sa création initiale et donc son parcours pendant la période qui m’intéresse.
Compliqué les groupes du 120 RAL ....
Par contre , à votre avis, le tampon "infirmerie régimentaire " implique t'il bien comme je le pense , le passage au dépôt régimentaire d'Avord ?
Un des points que me faisait pencher pour le groupe 9 est sa constitution tout début mai 1916.
Par ailleurs dans ses officiers constituants, il y a pour l'approvisionnement un S/L Marée provenant du 20 escadron de train.
Et de 20 escadron de train, apparait justement de façon illogique dans la fiche de Louis . Pour une affectation le 6 Mai 1916, alors que la ligne d'après il est noté au 120 RLA le 5 avril 1916 (confirmé par ses vaccins et une photo en uniforme du 120).
J'avais posé ce sujet d’incohérence de la fiche sur le forum en mai 2015, et "b sonneck" m'avait fait une intéressante réponse sur le sujet :
La date associée à la mention "passé le..." était celle à laquelle cela devait se faire, selon l'ordre prescrivant le mouvement. Ici, on peut admettre que cette mutation n'a pas été suivie d'effet car il était entre temps (un mois plus tôt), passé au 120e RAL. Ce ne serait pas le premier exemple d'une mutation non suivie d'effet ; quand les scribes qui tenaient à jour les pièces étaient en forme, ils ajoutaient d'ailleurs : "n'a pas rejoint".
b sonneck 12/05/2015
Par contre quand j'ai vu que ce Groupe 5 avait un "muté" du 20ième escadron de train , j'ai fait un lien avec cette anomalie de la fiche de Louis, en me disant que finalement l'urgence était plutôt de constituer un groupe d'artillerie plutôt que de renforcer un escadron de train.
archives_SHDGR__GR_26_N_1141__010__0004__T
Après le fait d'avoir intégré ce groupe 5, si c'est le cas, n’empêche sans doute pas la mobilité d'un groupe à l'autre et d'autant plus dans les groupes d'un même groupement. Ce qui me parait le plus important est surtout de situer correctement son parcours . Si c'est le 5 , le JMO s’arrête d'ailleurs à cette période d'aout 1917, et je ne connais pas la suite.
J'avais également fait une demande au service des archives militaire de Pau, pour avoir le texte et le diplôme de sa croix de guerre , en espérant que le groupe serait indiqué , mais j'ai eu une réponse négative de recherche et une indication que les renseignements donnés étaient insuffisants , mais sans précision sur l'insuffisance ...
Voila ce sont des longues recherches, mais désormais je souhaite fournir une monographie la plus complète et précise possible à mon beau-père pour une fete qui va s'organiser pour ses 80 ans , et pour laquelle la date a été un peu compliquée à fixer... elle s'est fixée pour le 26 aout 2017... soit juste 100 ans après l'intoxication de Louis ...
Merci en tous cas des compléments que vous pouvez m'apporter,
Cordialement,
Christian
Bonsoir,
Pourriez-vous indiquer l'affectation de cet artilleur avant le 5 avril 1916?
Votre raisonnement est logique mais, concernant les Groupes du 120e R.A.L ayant été engagés au Chemin des Dames au printemps 1917 puis à Verdun en août 1917, le choix est malheureusement vaste puisque les Ve, VIe, VIIe, IXe et Xe Groupes du 120e R.A.L sont dans ce cas.
Cordialement,
Guy François.
