Imbroglio artillerie de campagne et de tranchée

Avatar de l’utilisateur
delmi83
Messages : 1224
Inscription : sam. mai 01, 2010 2:00 am

Imbroglio artillerie de campagne et de tranchée

Message par delmi83 »

Bonjour,

je cherche à démêler le Parcours de Marcel Laruelle, classe 1911 de Gérardmer. Sur sa fiche matricule, il est incorporé en 1912 à la 9ème Batterie du 62ème RAC et débute le conflit dans ce régiment. Jusque là, tout va bien. C'est ensuite que cela se complique : le 7 février 1917, il est affecté au 52ème RAT... unité qui n'existe pas me semble-t-il... Puis rejoint le 175ème RA, qui n'existe pas non plus !

J'imagine que ce 52 est probablement un RAC, à moins que ce ne soit une batterie

Quant au 175ème RA, c'est certainement le 175e RAT !

Et donc, à quelle unité appartenait-il lorsqu'il a été blessé le 24 octobre 1917 près du fort de la Malmaison.

Merci pour vos éclaircissement, j'imagine que Guy a la réponse !

Cordialement

Michel
Parcours.JPG
Parcours.JPG (198.46 Kio) Consulté 2314 fois
ALVF
Messages : 7124
Inscription : mar. oct. 02, 2007 2:00 am

Re: Imbroglio artillerie de campagne et de tranchée

Message par ALVF »

Bonsoir Michel,

Il est difficile de répondre à la question!
Je pense que l'affectation au 52e R.A concerne une affectation au sein d'une batterie de tranchée.
Malheureusement, il a existé au 52e R.A pas moins de 7 batteries de tranchée:
-les 103e, 108e, 111e, 123e, 131e, 153e, 158e batteries de tranchée du 52e RA.
Le 175e R.A est bien sûr le 175e R.A.T, formé le 1er avril 1918.
La 153e batterie du 52e R.A a été vers Craonne jusqu'en novembre 1917. Les autres batteries ne semblent pas avoir été engagées dans la bataille de la Malmaison.
Pour compliquer le tout, les dates d'affectation ne correspondent pas avec la création d'une unité nouvelle.
Cordialement,
Guy François.
Avatar de l’utilisateur
delmi83
Messages : 1224
Inscription : sam. mai 01, 2010 2:00 am

Re: Imbroglio artillerie de campagne et de tranchée

Message par delmi83 »

Merci Guy,
cela répond parfaitement à ma question du fait de la présence d'artillerie de tranchée au sein du 52ème RAC. Y a-t-il un nombre défini de mortiers de 58 au sein de ces batteries ?
Cordialement
Michel
Avatar de l’utilisateur
delmi83
Messages : 1224
Inscription : sam. mai 01, 2010 2:00 am

Re: Imbroglio artillerie de campagne et de tranchée

Message par delmi83 »

Bonjour,

je reviens sur le sujet au vu des attributions de batteries. Selon le CEN Charles Letrait (l'artillerie française et ses insignes, 1979), la numérotation des batteries de tranchées dans les RAC respecterait théoriquement cet ordre :
101 à 120 pour les 58T
121 à 150 pour les 150T
151 à ... pour les 240T

On pourrait donc supposer que la 153ème batterie du 52ème RAC servait du lourd, du 240T en l'occurrence...

Situé à environ 2000m des tranchées ennemies...

Cordialement

Michel
Avatar de l’utilisateur
delmi83
Messages : 1224
Inscription : sam. mai 01, 2010 2:00 am

Re: Imbroglio artillerie de campagne et de tranchée

Message par delmi83 »

Au vu des différents JMO consultés, ce n'est pas vraiment la règle de la numérotation des batteries de tranchée.

Finalement, on retrouve le JMO de la 153ème batterie du 52ème RAC, (qui devient ensuite la 116ème batterie du 49ème RAC) au sein des JMO de la 7ème batterie du 175ème RAT. Pas toujours simple de s'y retrouver !

Cordialement

Michel
ALVF
Messages : 7124
Inscription : mar. oct. 02, 2007 2:00 am

Re: Imbroglio artillerie de campagne et de tranchée

Message par ALVF »

Bonsoir,

Le chef d'escadron Letrait s'est un peu mélangé mais il n'est pas simple de suivre l'organisation de l'artillerie de tranchée!
L'armement des batteries de tranchée ayant compté au 52e R.A:
-103e, 104e, 108e, 111e, 123e, 131e batteries : 58T.
-153e et 158e batteries: 75 T et 150 T.
-121e et 122e batteries: 240 T.
Cordialement,
Guy FRançois.
Répondre

Revenir à « Artillerie »