... ou plutôt sur l'avion qui est derrière lui : est-ce bien un SPAD XII (canon) ?
Capture d'écran vers le temps 00:49:45 du documentaire AVIATION : l'héritage de 14-18
Question subsidiaire : lieu de prise de vue.
Quant au documentaire d'où est extrait l'image, je ne sais pas pour vous, mais je l'ai trouvé vraiment intéressant avec beaucoup d'images anciennes que je n'avais jamais vues auparavant (et plein d'hélices reconnaissables !).
Et avec un numéro pour Albin au temps 01:05:15 :
Breguet XIV B2 n°4335 (construit chez Michelin en juin 18 d'après Toelle). Cygne ? = 111 ?
Cordialement,
PM
EDIT : ajouté l'hypothèse SPAD XII "canon" (qu'on voit, je crois, avec peut-être un obturateur) après quelques recherches...
Encore une question sur Fonck...
Re: Encore une question sur Fonck...
Bonjour Shadoko... ou plutôt sur l'avion qui est derrière lui : est-ce bien un SPAD XII (canon) ?
Ça y ressemble fortement, pas de caches culbuteur et bouchon de canon.
Cdlt
-
- Messages : 172
- Inscription : lun. mai 11, 2009 2:00 am
Re: Encore une question sur Fonck...
Bonjour
C'est bien un Spad XII-canon, le n° 452 (son deuxième) et la photo a été faite le 8 ou le 9 mai 1918 sur le terrain d'Hétomesnil, juste avant son premier sextuplé. Il existe plusieurs tirages plus complets de ce cliché.
Christophe Cony
C'est bien un Spad XII-canon, le n° 452 (son deuxième) et la photo a été faite le 8 ou le 9 mai 1918 sur le terrain d'Hétomesnil, juste avant son premier sextuplé. Il existe plusieurs tirages plus complets de ce cliché.
Christophe Cony
Re: Encore une question sur Fonck...
Bonsoir,
Un grand merci à tous les deux !
L'hélice est assurément une Ratmanoff, très certainement une série HS et c'est une hélice qu'on voit rarement fabriquée chez son "inventeur" mais le plus souvent fabriquée chez SHAM (les hélices en planches fines) mais ici la forme de la décal ne laisse, à mon avis, pas de doute : L'hélice est une Ratmanoff série HS mais la décal provient d'une autre série.
À noter les trous de boulons très près de l'extérieur du moyeu à la différence de la majorité des hélices post-1914.
Cordialement,
PM
Un grand merci à tous les deux !
L'hélice est assurément une Ratmanoff, très certainement une série HS et c'est une hélice qu'on voit rarement fabriquée chez son "inventeur" mais le plus souvent fabriquée chez SHAM (les hélices en planches fines) mais ici la forme de la décal ne laisse, à mon avis, pas de doute : L'hélice est une Ratmanoff série HS mais la décal provient d'une autre série.
À noter les trous de boulons très près de l'extérieur du moyeu à la différence de la majorité des hélices post-1914.
Cordialement,
PM