Pièces "Armor" et "Bretonne" des canonniers marins

ALVF
Messages : 7136
Inscription : mar. oct. 02, 2007 2:00 am

Re: Pièces "Armor" et "Bretonne" des canonniers marins

Message par ALVF »

Bonjour,

Les deux pièces de 16 cm modèle 1893-96 sur affût à châssis modèle 1893 de la 15ème batterie des canonniers marins commandée par le Lieutenant de Vaisseau d'Harcourt ont connu une destinée cruelle.Le 27 mai 1918, leur position située à Aizy (Aisne) doit être évacuée précipitamment suite à l'attaque allemande foudroyante sur le Chemin des Dames.
Les canons de 16 cm MLe 1893-96 sont peu répandus au sein des batteries de canonniers marins, généralement armées de canons 16 cm modèle 1893 ou 1891².
Les deux pièces "Armor" et "Bretonne" n'avaient aucune chance d'être évacuées car, malgré le nom de "batteries mobiles" équipées de tracteurs lourds donné à ces batteries, il s'agissait plutôt de matériels "demi-fixes" dont les opérations de mise "en" ou "hors" batterie étaient longues.
Le L.V d'Harcourt était une figure des canonniers marins, il avait servi aussi dans les canonnières fluviales en 1915.Il finira sa carrière en octobre 1942 au Maroc avec le grade de Vice-Amiral.Rappelons que le plus célèbre officier des canonniers marins n'était autre que le L.V François Darlan, futur Amiral de la Flotte.
Image
La pièce de 16 cm Mle 1893-96 "Bretonne" est capturée avec sa soeur "Armor" le 27 mai 1918 à Aizy (Aisne).

Cordialement,
Guy François.
Avatar de l’utilisateur
Jean RIOTTE
Messages : 5951
Inscription : sam. nov. 05, 2005 1:00 am

Re: Pièces "Armor" et "Bretonne" des canonniers marins

Message par Jean RIOTTE »

Bonjour Guy,
Capturées, certes, mais rendues inutilisables je suppose...
Bien cordialement.
Jean RIOTTE
ALVF
Messages : 7136
Inscription : mar. oct. 02, 2007 2:00 am

Re: Pièces "Armor" et "Bretonne" des canonniers marins

Message par ALVF »

Bonjour,

Les destructions des pièces "Armor" et "Bretonne" (positions ALGP 815 et 819) n'ont pas été complètes car le L.V d'Harcourt n'a connu la percée allemande qu'à la vue d'artilleurs de campagne et de fantassins du 137ème R.I se repliant après avoir fait sauter leurs pièces et leurs P.C.Les documents et équipements ont été incendiés, un dépôt de munitions a pu sauter, une pièce a été "pétardée" intérieurement.Par contre, plusieurs canonniers ont été portés disparus car ils n'avaient pas pu être touchés par l'ordre de repli du fait d'une erreur d'un agent de liaison.
Le L.V d'Harcourt se replie au dernier moment avec un Premier Maître, convaincu que tous les canonniers ont bien été touchés par l'ordre de repli et alors que les mitrailleuses allemandes tirent depuis les crêtes environnantes et son trajet s'effectue au milieu des tirs d'accompagnement de l'artillerie allemande!
A noter qu'à la suite de ce repli et d'autres situations similaires du 27 mai 1918, il est demandé et obtenu de doter les canonniers marins de mitrailleuses (ce qui était déjà le cas dans l'A.L.V.F mais pas chez les canonniers marins) et de remplacer leur armement de fusils et mousquetons modèle 1874 (tirant encore à poudre noire) par des mousquetons Mle 1892 en 8 mm.C'est ainsi que les artilleurs de l'A.L.G.P recevront souvent les modernes mousquetons Mle 1892 M 16 à cinq coups au cours de l'été 1918.Pourtant certains "spécialistes" mal informés continuent de prétendre que ces mousquetons Mle 1892 M 16 à cinq coups n'ont jamais été distribués au cours de la guerre!La lecture des archives est plus instructive que les affirmations de Wikipedia!
Cordialement,
Guy François.
Avatar de l’utilisateur
Jean RIOTTE
Messages : 5951
Inscription : sam. nov. 05, 2005 1:00 am

Re: Pièces "Armor" et "Bretonne" des canonniers marins

Message par Jean RIOTTE »

Re-,
Merci pour ces précisions très intéressantes.
Wikipédia: à utiliser avec précautions!
Cordialement.
Jean RIOTTE
ALVF
Messages : 7136
Inscription : mar. oct. 02, 2007 2:00 am

Re: Pièces "Armor" et "Bretonne" des canonniers marins

Message par ALVF »

Bonsoir,

J'ai édité ce sujet car j'avais nommé par erreur la pièce "Bretonne" sous le nom de "Bretagne" ce qui était une erreur.La seconde s’appelait bien "Armor".
Cordialement,
Guy François.
Répondre

Revenir à « Uniformes & divers »