Page 2 sur 3

Re: Identification uniforme

Publié : sam. janv. 12, 2019 12:03 pm
par yvo35
Bonjour,
schmol80 a écrit : sam. janv. 12, 2019 12:07 am Justement j'ai de fortes présomptions que cette photo soit celle d'un mariage
Montrer la photo entière permettrait peut-être aux autres membres de se faire une idée?

Re: Identification uniforme

Publié : dim. janv. 13, 2019 8:15 am
par schmol80
Image

Re: Identification uniforme

Publié : dim. janv. 13, 2019 9:22 am
par marcus
Bonjour,

Euh... D'habitude, dans un mariage, il y a des mariés...

Par contre, à l'extrême-gauche se trouve un soldat des troupes montées. Il porte un pantalon à basane. Donc la photo est encore plus précoce: Avant 1905 ! (plus probablement vers 1900).

Cordialement,
Marc

Re: Identification uniforme

Publié : dim. janv. 13, 2019 9:44 am
par schmol80
Bonjour Marcus,

OK je veux bien admettre que ce n'est pas un mariage mais c'est une occasion de fête ou autre car on voit des hommes avec des noeuds papillons ! Et puis à cette époque, on ne se photographiait pas pour rien !

Par contre c'est pas 1900 car la jeune fille en blanc au centre est née en décembre 1891 et elle a au minimum 15 ans. Et de plus elle s'est mariée en Mars 1913 à 21 ans. C'est pour cela que j'avais imaginé cela... Donc cette photo est à dater entre 1906 et 1910 !

C'est quoi une troupe montée ? c'est un cavalier ? C'est quoi des basanes ? Comment tu arrives à déceler çà sur la photo ?

Cordialement

Manu

Re: Identification uniforme

Publié : dim. janv. 13, 2019 10:01 am
par marcus
Re,

Le pantalon à basanes comporte des pièces en cuir au bas des jambes, qui simulent des bottes. Ce type de pantalon est remplacé progressivement à partir de 1900 par un pantalon intégralement en drap et des jambières en cuir (houseaux). Il s'observe encore quelques années, le temps d'épuiser les stocks, et disparaît définitivement vers 1905.

Par ailleurs la jeune fille n'a pas 15 ans même si son chignon la vieillit. C'est encore une (grande) enfant. Elle porte d'ailleurs la même robe (courte!) et la même ombrelle que la petite fille avec les flots dans les cheveux.

Cordialement,
Marc

Re: Identification uniforme

Publié : dim. janv. 13, 2019 10:09 am
par Scolari
Bonjour,

la composition de la photo est étonnante pour ma part. Il semblerait que ce soient les enfants sur le devant qui semblent mis en valeur. Le trio sur le devant avec ombrelles et cannes.
enfants dans un village.GIF
enfants dans un village.GIF (13.9 Kio) Consulté 1613 fois
1- Je vous invite à tenter d'identifier, si cela est possible, les enfants pour leur communion ou autre dans la période indiquée par Marc.
2- le lieu de la photographie est-elle connue, nom de la commune, le nom du bar ? parfois par comparaison, avec d'autres séries de photographies, d'autres hypothèses peuvent être élaborés.
( fête communale, Saint Vincent, Saint Jean, 14 juillet ou autres?)

Cordialement,
Frédéric

Re: Identification uniforme

Publié : dim. janv. 13, 2019 11:37 am
par schmol80
marcus a écrit : dim. janv. 13, 2019 10:01 am Re,

Le pantalon à basanes comporte des pièces en cuir au bas des jambes, qui simulent des bottes. Ce type de pantalon est remplacé progressivement à partir de 1900 par un pantalon intégralement en drap et des jambières en cuir (houseaux). Il s'observe encore quelques années, le temps d'épuiser les stocks, et disparaît définitivement vers 1905.

Par ailleurs la jeune fille n'a pas 15 ans même si son chignon la vieillit. C'est encore une (grande) enfant. Elle porte d'ailleurs la même robe (courte!) et la même ombrelle que la petite fille avec les flots dans les cheveux.

Cordialement,
Marc
La jeune fille dont je parle est celle au centre de la photo sans ombrelle et avec sa main gauche sur la hanche. Celle-ci est née le 9 décembre 1891 et elle s'est mariée le 26 Mars 1913 à 21 ans. Elle est évidemment plus âgée que la gamine à l'ombrelle au premier plan.

En 1900, elle n'a que 9 ans, c'est donc pas possible ! Elle fait bien au minimum 15 ans soit 1906 voire plus...

Re: Identification uniforme

Publié : dim. janv. 13, 2019 11:54 am
par marcus
Re,

Les uniformes portés correspondent à une période relativement précise qui n'est pas extensible à volonté.
Je pensais avoir été clair: Il n'est pas envisageable que la photo soit postérieure à 1905.

Pour moi, il y a erreur d'identification sur la personne. Si la jeune fille née en 1891 est bien présente sur la photo, alors ce doit être l'une des enfants avec ombrelle.

Maintenant, libre à vous de ne pas me croire...

Cordialement,
Marc

Re: Identification uniforme

Publié : dim. janv. 13, 2019 12:10 pm
par schmol80
Re,

Désolé Marcus, mais il n'y a aucune erreur sur l'identification de la personne. C'est une photo de famille !
La jeune fille au centre avec sa main gauche sur la hanche est née le 9 Décembre 1891 et s'appelle Marcelle MARCASSIN. Il est évident que sur cette photo, elle est plus âgée que la gamine à l'ombrelle au premier plan et qu'elle doit avoir au moins quinze ans, voire plus ce qui situe la photo entre 1906 et 1910.
Pour renforcer cette théorie, elle s'est mariée le 26 Mars 1913 à 21 ans.
Son père est l'homme à la casquette derrière le petit garçon à la canne et s'appelle Eloi MARCASSIN né en 1865.
La photo est prise devant sa charcuterie dans la commune de Saint Riquier (80).
Sa mère est la femme à la jupe blanche à côté justement du militaire de gauche et s'appelle Claire MARCASSIN née DENEUX en 1865 également.
La soeur de Claire est la dame en habit foncé plus au centre avec également la main sur la hanche et s'appelle Mathilde ROGER née DENEUX en 1864.
Le mari de Mathilde est l'homme qui a une main posée sur son épaule et s'appelle ROGER Pierre né en 1861.
Les autres personnes ne sont pas identifiés pour l'instant, mais il est possible que le garçon à la canne soit le fils de Mathilde.

Cordialement

Re: Identification uniforme

Publié : dim. janv. 13, 2019 1:23 pm
par CD9362
Bonjours
S' il est militaire depuis quelques année, n' a t-il pas pu garder ses guetres ou rajouter des guêtres achetées dans le civil pour l'occasion en 1913?
Où alors ressortir leurs uniformes, si on avait le droit de le garder?

AD-LINE